为什么不用天马行空这个译名呀?艺术科幻家庭爱情功夫哲学片,太喜欢了,短评无法抒发我的爱。We’re just a small piece of shit. Being kind is just a strategic way to live and fight. Everything! but! the! bagel!!! The organic ketchup!! Salute Trader Joe’s 🤪
由杨紫琼独挑大梁的奇幻电影,演无数个“老母”救世,救女和无数宇宙(自己的)家庭,两个导演有广告制作经验,关丹还导过奇幻剧《大群》,与大群风格类似故事更猎奇更脑洞大开,笑点不断幽默足,类似云图一人多角杨要演无数角色,但故事主题明显,新移民家庭(内部)剧变问题、(亚裔)移民身份及阶级焦虑、家庭代沟,多元宇宙和拯救世界是花招,对应很现实的问题,(亚裔等少数族)要不断“多打工”、“多兼职”、“多升职”、“多努力”的“死循环”,仍无法打破阶级困境和移民焦虑及“家庭”本质,救世对应“努力解决问题”但不能改变本质,这种深层焦虑和身份矛盾,被猎奇的故事及幽默感所推进,逐渐叠加到结尾处的“疯狂多元宇宙”快闪高 潮,剪辑花闪到亮眼,最后还是一种解决方法,亚裔(等)群体的“命运”终点,回归家庭以及家的核心,爱。
而站在女儿的角度,我跨越无数的宇宙寻找妈妈,只希望她能真正的看到我的内心世界。
好嫉妒这个天马行空的想象力,太灵了太妙了,我边看边想能拍出这种东西的人真的和我长着一样的简陋大脑吗,太牛了。
7.想了想它的定义应该是动作片?
从脑洞和类型的角度来说挺好看的,但是最后想讲的核心却过于煽情了……怎么说呢,总觉得中年女性也需要一次真正的反抗家庭,实际上她们才是被束缚最惨的,最后却以爱之名让她们和解,这我不太喜欢。所以还有一些感情分是给杨女士的
宇宙为何混乱?妈的错。
期待拉满之后只觉得沉闷,尴尬且想吐。所有一切都异常强行,没有function,没有弧光,没有母题,有一种被强制带着扩睑器疯狂刷抖音的感觉。任何情感和期待的投入都是徒劳的。漫威粉丝倒是可能会说一句,诶你这个好,比刚才那个巧妙。
解释一切然后解构一切,对抗虚无的诱惑,最终回归真实世界里看似琐碎的真实情感里包含的意义。
这不是电影,是命好题目的短视频集合。列好框架,一直打磨往里面加散装素材,最后扣题,太生硬,太学生了。
西方人终于意识到,中国家庭关系的复杂程度要远超过这个宇宙的量子纠缠
看不懂。唯一喜欢的地方就是两颗石头的对话。
如果停止于石头宇宙可能就非常完美了,不管是情绪还是意图上都有那么一丢丢的哲思味,后面无休无止的爱与善良着实看得人上火,前面无论是创意还是痛感都落实的足够到位,其实脑洞还好,令人赞叹的还是拍摄,剪辑等各部门的完美配合,当然说到底这样的电影还是很难看到的,惊喜。
全宇宙的父亲都看不见女儿的存在,全宇宙的丈夫都是甩手掌柜的存在,剩下在苦海里挣扎快要窒息的母亲和看不清这一切为何会这样反过来指责母亲的女儿,要我说,炸了吧,别演了。就像《厌女》里面说的,母亲厌女,女儿也厌女,最后大家都深受其害却不自知。
如何把东亚原生家庭之痛融入好莱坞主流叙事,比turning red出彩的是母亲对爷爷说出英雄独白后,女儿反批“你只是(借我)摆脱了自己的烂摊子!”,于我这才是真正瓦解了家庭中的“权威母亲”。HE依旧归功于宇宙中最神秘的力量——(母)爱,但我还是没能避免去想:人为什么非要生孩子【也很好奇为什么不来一个没有孩子的宇宙】
清一水的好评真太诡异了,这绝不是普罗大众都喜欢的风格,我知道他们想表达什么,至于表达方式实在是来不动,几度想离场
但这是个太敷衍的方式,特别是当世界的无数种可能在女儿面前无差别的展开时,爱的这点救赎力量就更值得怀疑。
一部用想象力压制观众的电影,不太喜欢,情感处理很糟,开头二十分钟实际上提出很多问题,女主和女儿,和丈夫,和父亲的关系,这几种矛盾本质上其实都是不同的,但最后导演直接把大的落点就扣在母女上了,好像她们两个的问题解决了,其他所有的矛盾就都迎刃而解了,如果说和丈夫的关系转换尚且算有一丝交代的话,那怎么和父亲是怎么和解的完全都看不出来,可以看出连导演本人也给不出答案,于是最后简单粗暴的用“爱”来解决一切——非常苍白,而且俗气,为什么就不能让女儿走进虚无呢?为什么就不能让女主和老公离婚呢?十分可惜,本来中间两颗石头对话的部分还是有一丁点说不清道不明的哲学意味的。而创意和剪辑上的天花乱坠让我觉得比起拍电影,这个导演更适合去做广告,去拍苹果手机或者彩虹糖。
“妈的多元宇宙”整个想法都很绝。妈妈们值得,不是吗?她们应该得到她们值得的一切,她们值得每个宇宙最好的东西。包括最好的孩子。
游走在严肃与无厘头之间的那条细线上还能玩得如此花里胡哨,真的是怎么吹都不过分了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved