小茹去废弃工厂找流浪狗 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 2005

导演: 玛兹嫣·玛克玛尔巴夫

剧情介绍

一对生活在阿富汗首都卡布尔的儿童兄妹救下了一只据说是由外国人带来的小狗,而其他的孩子们正打算伤害这只狗。他们带着狗来到了城市的监狱。监狱的守卫告诉他们探视的时间已经过去了,但孩子们告诉守卫,他们不是探视者,而是监狱的囚犯。守卫问他们,如果是囚犯,为什么会在监狱的外面。他们回答说:“我们是晚上的囚犯。”守卫似乎明白了。于是,经过了身体检查后,孩子们被带到了牢房里。这时,一切都清楚了。原来孩子们的母亲是这所监狱的囚犯,而她的孩子们在晚上无家可归,所以孩子们被允许晚上来和他们的母亲呆在一起过夜。

评论:

  • 玉清怡 6小时前 :

    简直不像是港片,有点失望,案件不够精彩,律师们的表现也一般般,暗走偏锋也激不起任何情绪,大概是这个电影缺乏了情绪。

  • 楠采 7小时前 :

    影片二星,加一星鼓励。港片的辉煌,就如同廖启智的生命一样,一去不复返了。

  • 竭若灵 6小时前 :

    尽管方中信的反转有些生硬,但还是比较符合客观。主要是策反了女死者的父亲。

  • 资初夏 9小时前 :

    哎哟,看完热评有时候觉得我不配看电影,这些观影人都好厉害哦,又是换成穷人,又是不够,想给高分还得犹豫一下。

  • 浩初 7小时前 :

    还行把,反正我看完了。虽然感觉剧情不是太紧凑,但是还可以。最后说了一堆冠冕堂皇的话,就是感觉有点突兀。

  • 贡念霜 8小时前 :

    电影不应该拍的像TVB电视剧。情节是完整的,以前现在未来同样有逻辑联系。男主明显是古美门式的律师,正义但又不死板。问题在于本片看完,最大的感受是“正义要通过有钱才能打破”,并且所有的重大问题都是靠死者爸爸翻盘,这就丧失了一级指控的“指控”的重量表现内涵了——特别是找检控的时候,竟然只是花钱买问题?我还以为要体现检控辩护共锤真正的犯罪者的桥段。整体表现远远不如多年前的《全民目击》。甚至我短评有一点剧透,我都觉得无伤大雅。

  • 琳娅 4小时前 :

    这叫打官司吗?最后就是说服有钱老板舍弃利益集团把谋杀自己女儿的真凶绳之以法的故事啊!换个没钱没权的试试?

  • 竺雨兰 5小时前 :

    配音出戏,剧情糟糕,法庭辩论如同儿戏,毫无新意和看点。

  • 梦彩 6小时前 :

    谭耀文还不错。

  • 源璠瑜 1小时前 :

    电影描述的是理想的世界,不是现实的世界。另外全靠戏骨们撑起的剧,年轻的演员们不行啊。

  • 理芳润 4小时前 :

    方中信扮演的雷有辉律师,人性上面的转变缺乏实际的说服力;而爱民党两父子的倒台,从某些方面来说,更像是“金钱”的胜利而非正义的胜利,所以,这也是编剧的失败。

  • 皋德寿 3小时前 :

    20211030亥时看完,简直像极了香港电影的缩影,垂死挣扎但毫无效果,还学会了人家的喊高调口号,垂朽矣!

  • 骞腾 7小时前 :

    很难相信,曾经英美法系最注重珍贵的程序正义的香港,最终选择了这个解决方案。可见,真的是,末法时代了。 学法的人一声叹息。

  • 达秀雅 6小时前 :

    所以影片的主旨是确实有什么凌驾于法律之上,比如财富。被害人的父亲如果不是大亨,真凶就能逍遥法外?

  • 镜嘉玉 3小时前 :

    支持一波!

  • 桃初 4小时前 :

    在铜仁的宾馆看的 剧情娇柔做作 年轻演员演技也不在线 最后居然是靠钱和作假摆平 有点看不下去 但是边做事边放着还是能看下去的

  • 隋如曼 2小时前 :

    2019年亚洲电影节的“技术原因”,捱到现在才终见天日;感觉若非廖启智和“扫黑”大潮,也是困难。立项时对四位主演争锋斗戏的预期,被淹没为一个有些轻佻简陋的律政剧“单集案件”;其实完全可以说,这是《律政强人》“Kent”与“KC”的后续吧。

  • 节夜梅 1小时前 :

    几位演员演得很好 故事情节也有的看 就是最后的逻辑太次了 官司赢就是因为一方富豪想把另一方扳倒 关键证据还是靠收买得到的 靠钱

  • 香楠 4小时前 :

    支持一波!

  • 黎婉秀 3小时前 :

    几位演员演得很好 故事情节也有的看 就是最后的逻辑太次了 官司赢就是因为一方富豪想把另一方扳倒 关键证据还是靠收买得到的 靠钱

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved