洪金宝福星旅行团 高清

评论:

• 姜笑翠 9小时前 :

  情节全程围绕“三炸水门桥”战斗。换成徐克一人挑大梁之后，视觉风格统一了，回乡一段的色彩与上集比简直像麻辣烫变成腌笃鲜。再没有旁逸斜出的各种支线，枪战场面处理得与林超贤各有千秋，远近冷热各种兵器错落有致。不喜欢的人可能觉得单调，我倒是很享受这种打满两小时的老动作片风格。“第七穿插连应到157人，实到一人”高燃了。

• 始醉蝶 2小时前 :

  加一星为情怀。

• 婷薇 5小时前 :

  这一部要比上部《长津湖》更加惨烈、更加好看！难以想象，当年的志愿军战士们看到自己付出巨大牺牲后炸掉的水门桥竟然被美军用空投桥梁的方式修好，该是何等的绝望啊！虽已过去了七十年，但志愿军精神永不磨灭！

• 司徒芷蕾 9小时前 :

  大年初一的洗礼，致敬先烈们。和平年代不敢忘一代代的先辈们的流血牺牲。相比第一部情节会更连贯一些，但后期难免煽情了许多，但每个人的牺牲时刻仍然哭成狗，特别是平河，这是怎样的一群人，有血有肉，环境还原极为真实，血肉铸成的长城一点都不夸张，缺点在于对美军过于扁平和降智的呈现，还有对水门桥战略地位的不够凸显。珍惜来之不易的和平，致敬。

• 将妍芳 7小时前 :

  没看1直接来看2了，有一些场面拍的还挺有趣，但是整体故事性就不太行……

• 庆元槐 0小时前 :

  能让你在看到先辈牺牲的时候，

• 侨彭魄 2小时前 :

  有槽点有泪点有看点。

• 强梓 6小时前 :

  如同吃包子，第一个好吃，第二个一般。第一部、落后就要挨打，电影更注重群像，所以没有过多细节描写，观众感情大于理性的；第二部，看多了，个人感情可以收敛，所以对电影评价客观，个人描写突出，战争部分场面不合理（我猜的），观影感一般，加上对影院制裁的新闻，好感度一般； 最后，不需要电影，我也热爱我的国。

• 保冰菱 0小时前 :

  没看1直接来看2了，有一些场面拍的还挺有趣，但是整体故事性就不太行……

• 乜悦远 0小时前 :

  比第一部连贯。但我觉着不用拍两部。这两部电影做到了观影中很感动，观影完毫无感觉。我又要夸一下能文能武李延年。

• 卫弘 9小时前 :

  几乎是从头哭到尾，太惨烈，太悲壮了，那种不畏牺牲不惧生死的革命精神和战斗精神，放到国际关系风云诡谲的今天，依然是那么的重要！！！居安思危啊…………

• 同英达 4小时前 :

  这部片子感人吗？是感人的，真实吗？有待商榷，宣传的作用大于事实，不过让一些人因为这部电影的争议去了解历史也是一件好事，更多的人了解了真实的抗美援朝，年轻人进一步理解了历史，警钟长鸣。 青山有幸埋忠骨，牺牲的志愿军同志们护住了自己的妻儿老小，再也没有列强可以欺辱他们了，如今人人都能有衣穿，有饭吃，但是打江山容易守江山难，一代人有一代人的长征，盼今世之人勿忘赤子之心，路漫漫其修远兮，吾将上下而求索

• 帅俊良 9小时前 :

  没有 第一部好看。本来想打3星 想想还是打4星。 为我们革命先烈们 致敬。没有他们的牺牲 哪有我们现在的美好生活。

• 奚高峰 9小时前 :

  朋友来了有好酒，若是那豺狼来了 迎接它的有猎枪！

• 别运菱 6小时前 :

  前面有点闷，但从炸桥开始就好看了。

• 凡林 1小时前 :

  留个记号：只要不守疫情影响，水门桥的票房估计要比长津湖还高...

• 敖羡丽 2小时前 :

  ps:跟相亲对象看这片，体验不是很好。

• 初子 0小时前 :

  战争场面可以，在大屏幕看应该很过瘾。这种拍摄手法似乎适用于大多数战争片。也就是说，不看上部，上来就开打，也行。

• 妫天宇 5小时前 :

  和第一部一样，实在太长了，看得快睡着了，无效煽情能不能砍了

• 叶蕴美 5小时前 :

  相比起用难看来形容，影像和题材的割裂是更合适的表述。无论是动作桥段的设计逻辑还是情感表达，本应严肃写实的历史战争题材被精心包装成香港警匪电影了。这也是我看电影以来，为数不多画面过亮的电影，夜晚如白天，白天如正午。打光很有世纪初港片的光线调度的感觉，还有各种光晕，整的像科幻片。镜头调度上《水门桥》和《智取威虎山》很接近，有一些用多了就很违和的长镜头和特效镜头，但后者但战斗规模较小，题材有演绎成分，即使处理稍显夸张，违和感尚没有这样强。但在大场景调度上如此的镜头调度就真的很拧巴。剧情上槽点也不少，但如果把它当作架空背景的港片去看，多多少少也就能接受些了。