绿帽社在线永久 高清

评论:

• 六清馨 5小时前 :

  虽然都是熟悉的味道，童年回忆拉满，但是整体上有点糙，并且感觉价值观的设置上存在混乱、复杂化，既想帮孩子说话也想替父母辩解，导致最后不得不偷换概念把成绩好和学会爱对立起来。（中国的娃真惨，一直宣传素质教育不唯分数论，长大后才知道社会上最看重的就是成绩）

• 戢涵衍 3小时前 :

  虽然没看过小说，但感受到影片很有可能只是提取了小说中一些适合商业片呈现的典型元素，例如灰色地带的警察、幕后的大组织，来自后方的背叛，白-黑-白的涮洗和最后的反杀，完全是按照韩国爽片的路子来的，简单说你感受不到一点日系作品的气息在里面，然而这些看似有效的元素堆砌却恰恰是无效的，所有的情节发展和悬念都会被过于符号化的黑警男主设定提前泄底，以至于熟识韩影套路的观众可能全程都无法入戏，所以整部片子的表现也就跟片中两位警察全程在做的事一样，眼高手低

• 怡萱 2小时前 :

  整体上，影片中规中矩，改编得相对合理，有笑点有泪点，很适合一家人观看，结尾的彩蛋也有惊喜。就打四星吧。

• 伦云心 1小时前 :

  儿童题材还有很大的进步空间，老郑的本子我一直觉得还原拍基本上过不了审，尤其是成人童话系列。

• 姜琼音 4小时前 :

  真的，为了崔宇植看的，但挺混乱冗长的，小崔演技依然很好，演任何角色都能带入，前期卧底时，换成香港警匪片秒被发现，导演功力实在太浅了。

• 云枫 8小时前 :

  白瞎了这个演员阵容...“高密度的精彩推理”...演员们演得很好 改编变得很流水线作业 一开始就能知道结局走向的明显 没感受到推理过程就一件一件把线索都递给男主了

• 卫泰然 2小时前 :

  我觉得挺好看的呀，节奏也算紧凑，除了有关黑人物的念白过于繁杂，一直暂停在阅读理解，四星或者说四星半的样子吧，小崔直接给冲到五星。经典韩式犯罪片。

• 嘉仕 0小时前 :

  还是太像儿童电影了，但是批判唯成绩论的味还在，喜欢郑渊洁的童话是因为故事中善恶不分明，批判性强，只是这个结尾有点崩

• 屠宛亦 4小时前 :

  又臭又长，崔宇植的演技好浮啊，和赵震雄简直不在一部戏里

• 徭夜绿 4小时前 :

  冲小崔看的，小崔真的帅！

• 卫泓 9小时前 :

  不知道是我已经长大了还是什么原因，曾经很喜欢很喜欢的郑渊洁童话，如今改编电影却半点都看不下去。我心里的那个鲁西西绝不是这个画着整齐眉毛扮作大人的小孩子。

• 凌采 7小时前 :

  班长不是应该一眼看穿菜鸟的小心机，然后借力发力么？查班长果然是警察内部机制替罪所用。警察办案没经费要接受赞助，可这赞助商的经费来源可有点不清不楚。所以小白很快就成长为了小黑。

• 云梅雪 0小时前 :

  7分~剧情紧凑，不拖沓，最后的皆大欢喜剧情有点点扯~

• 戴千亦 6小时前 :

  前有三体被强行推进并半路夭折，后有郑渊洁的文本被丢尽火坑——虽然势小，但本质一样，都是文学如何转化为影像，影像如何联动文学。诞生刚过百年的电影，在传情递意的载体形式探索上还要拜一拜生根数千年的文学。老郑的核心要素与价值旨向仍在，改编力度很轻，就是制作太拉跨，“载不起许多愁”。后期配音、丢帧、跑焦可谓一个不落，都不必说编导演，单单是打光就考住了本片的制作团队。真人特效电影不比动画电影，能够玩儿一些玄乎的、难以在现实执行的画面。但是既然搞了这么一个真人电影的形式，为何不下足功夫，难道仅仅诉求孩子作为观众么。形式论放一放，再说剧情，我可从未在上美影的任何作品中感受到如此多的尴尬桥段。承托底盘的制作工艺，水得不行，实在让人失望。大环境在呼唤孩子的全面发展，这是机会，可给你机会你千万不能不中用啊。

• 仵代天 4小时前 :

  电影源于郑渊洁童话中鲁西西传中的《罐头小人》，讲述的是好学生鲁西西在罐头里发现了五个会说话的罐头小人，并和他们成为了好朋友，大家一同成长的故事。而电影由于时长缘故，摘取了其中几个桥段并增加了一些故事情节，使得故事讲述更加流畅完整，尤其让我惊喜的是在电影中安排了一个火灾场景，在电影中教导了小朋友们如何火灾避险的方式。

• 允冬梅 5小时前 :

  还可，有种哪哪都不行但尽力了的感觉。只是故事放现在，确实陈旧了。

• 仵绮波 6小时前 :

  赵震雄崔宇植朴熙顺啊！这阵容有不看的道理吗

• 党恨蝶 2小时前 :

  终于知道了上尉治好了没有和他们是从哪儿来的。

• 奇文德 8小时前 :

  1.穿西装还是得老男人，崔宇植这种奶呼呼的没有那种气场；但是他这小眼睛倒是把游离于警匪之间的迷惘与不解诠释的很好；

• 文锦 3小时前 :

  同步看的《夜叉》，韩国片看多了也挺套路的，不过至少比《夜叉》好