20世纪发明了什么 高清

评论:

• 玲彩 9小时前 :

  3.5星，这部电影的本质如片末喻恩泰所说的，也许观众的解读比创作者更高明。

• 菲萱 0小时前 :

  镜头调度毫无美感。感觉又是一部政治任务片。

• 隐玮琪 5小时前 :

  该夸的也夸了，透过这一部片子来谈谈文艺背后的症候。无论是多位导演联合执导的局面，还是对其散乱冗的批评，都不只是这一部影片展出现的问题，而是近几年类型片的通病。回到文艺发展史本身，依旧是“革命礼乐”与“礼乐革命”发生了转轨与变调。从配乐来看，两个半小时的影片塞下了近十条音乐动机显然是过于满了，配合上大量的战争镜头造成了感官的疲惫，也类似于戏剧的“音墙”干扰了演员的唱词。而这背后体现的正是好莱坞大片的叙事模式（中途岛战役）与样板戏类型产生的冲突。例如进攻动机的使用，军号旋律之后紧跟着一长串交响其实是不太合适的，这正是某种创作困局的隐喻。希望导演们能够结合好“花部”与“雅部”，形成新的主旋律类型。

• 锦沛 8小时前 :

  原本想打两星的，越想越气愤，这玩意能叫电影吗？好不容易从学校逃出来看场电影，花四十大洋，让本就不富裕的孩子生活雪上加霜，就给我看这个！

• 钊长旭 6小时前 :

  三星半。算是那种有佳句无佳章的类型，整体节奏掌控、角色设定都显得比较稚嫩。前半部分看得比较煎熬，参差不齐的演技和话剧式拉垮。不过后半部分渐入佳境了，结构上、诡计上作者还是有一些精巧设计在里面。

• 潍锋 5小时前 :

  但是我很开心

• 雯俊 1小时前 :

  看的那一场基本上都是秦霄贤粉丝 有的在屏摄 有几个姑娘结束后说感蟹支持秦霄贤还发了贴着他头像的小礼物 虽然我没领

• 贝建同 0小时前 :

  我叫你爸，你打我马，这样对吗？莫名戳中笑点。剧本写得不错，因为我猜了好几种可能，竟然都miss了，挺难得。

• 陀诗双 5小时前 :

  从剧本杀的角度，还原的过程很精彩，最后还原的故事很无聊。

• 钊玉华 7小时前 :

  不是冲着悲壮的历史现实致敬我及格分都给不到…三小时到底拍了些什么？

• 聂雪曼 3小时前 :

  剧本可以，两点可惜。一是导演功力太差太差，开始十分钟我就开始查导演履历了，果不其然新人非科班，这个镜头这个配乐这个节奏，如果不是不错的剧本和口碑打底根本没法看。二是，尹正啊尹正，真是肥硕啊，肥的眼睛都没光了，我当年因为海王对他的滤镜真是毁得一干二净。中年男演员能不能减减肥！说你呢尹正徐峥潘粤明！另外两个演技还比尹正好，更扎心。

• 麻云蔚 8小时前 :

  战争是残酷的，希望世界和平，但内心的小我在说美国人日本人英国人不配

• 枫馨 6小时前 :

  王树增的纪实小说《朝鲜战争》读过好几遍，其他的相关纪录片也看过不少。打得一拳开，免得百拳来，71年前，240多万年轻的中国人民志愿军将士保家卫国，慷慨赴朝。这一段谜一般的波澜壮阔的历史深深吸引着我。电影《长津湖》是久久期盼的一场电影，我看得热血沸腾，非常感动：零下40度气温的盖马高原战场，美军有极地型驼绒防寒大衣和鸭绒睡袋、有肉和菜，冰天雪地里的志愿军战士身上只穿着单薄的棉衣，只有一颗冻得如石头一般坚硬的土豆，拼命还得受冻挨饿！他们是最可爱的人，就是在这样极端严酷的条件下，他们打出了钢少气多的志愿军气概，打出了军威国威。致敬中国人民志愿军将士！

• 采岚 2小时前 :

  11月12日开分到现在从7.5到7.5。

• 门思雁 3小时前 :

  回头看看是哪一位导演出手。

• 珠馨 1小时前 :

  连工业水准也很差。全片有一个好镜头，打开车门，对面的火车驶过，后面是长城，超越本身叙事的美感

• 秦觅云 7小时前 :

  还蛮喜欢的。文本内容很丰富，调度稍逊。还是那句话，当某个社会事件只能通过电影故事片来讲述的时候，说明这个国家的媒体已经死了【6.5】

• 霍云淡 5小时前 :

  如果是这样，那电影的隐喻和深度真的太厉害了！！！

• 钟离尔蓉 2小时前 :

  176分钟的历史回顾，场面应该是国产片至今最大的(至少是我看的电影里面是最壮观的)，事件叙述很清晰，人物特色很鲜明，没有以往看的战争电影的那种快节奏或者画面切换过多过乱。这样主旋律的电影请一年一部，当下的和平时光都是前人的牺牲换来的，铭记历史，壮大祖国，是对他们最好的报答。场外提醒，看电影前一定要少喝水和上厕所。可以的话，观影途中请别刷手机，既是对电影对历史的尊重，也是对旁人的尊重。

• 源璠瑜 4小时前 :

  就冲那句，如果我们不打这场仗，那就是我们的后代打，必须给满分