女主心灵之家心灵论坛 高清

评论:

• 稽笑雯 6小时前 :

  仨人中的俩人都至少很久没有经过什么培训就这么一拍屁股就进太空了，是不是有点太儿戏了。

• 然锋 7小时前 :

  今天刚看的。特效好看的太少，很多背景看起来有点假。剧情也不太流畅，外星人设定让人难以信服。灾难场面看着不紧张，也很突兀，突然就冒出个灾难场景试图打无聊的剧情似的，但剧情中的人物，没有人特别紧张，只是表情上显得紧张，但人物的情绪不紧张的一种观感体验。

• 潘浩壤 9小时前 :

  灾难片大导转型科幻片

• 骏琛 6小时前 :

  老套又随意的剧情推演，从头至尾都十分平庸，看不到任何能令人眼前一亮的高光时刻。

• 许理群 4小时前 :

  艾默里奇影评人评价一向不好，但是爆米花片子拍的还可以，独立日，2012，后天我都挺喜欢的，这次月球陨落的题材我很感兴趣才去看，全然没顾影评不佳的事实。看过之后感叹艾默里奇这次真失手了，影片节奏差，逻辑不通，就大场面还可以。

• 涵馨 3小时前 :

  爆米花还得爆炸贝，你还想从中获得啥哲理？震撼于工业化的大片完了。

• 镜云臻 6小时前 :

  另外加拿大人于文文的角色在美国人心里就是一个保姆啊

• 疏又夏 3小时前 :

  2.5。罗兰·艾默里奇的一贯水准，老派、老气甚至是无聊，特效灾难大片、阴谋论、孤胆英雄，与《2012》《后天》并无二致。

• 梦梦 9小时前 :

  6.6/10，追车、枪战、爆炸，很卖拷贝。

• 溥乐天 6小时前 :

  其实我觉得AI假月球这个脑洞挺有意思的

• 枫林 8小时前 :

  挺傻逼的，但是好莱坞灾难片不能没有艾默里奇老师啊……（语重心长

• 碧采 9小时前 :

  也没有那么糟糕，只是这么多名演员凑一块不该是这个结果，没看浪姐的人应该不熟悉于文文，说实话本来还有一定好感，放到这部片里又觉得太违和了

• 申屠光霁 6小时前 :

  本以为是灾难片，结果是科幻，还是那种本来在别的类型里小有心得非要抖机灵转行写科幻的二流写手的作品，就剧情而言确实是灾难了。用到的核心概念都非常老：戴森球、月球空心论、地外起源说、人工智能觉醒。和《2012》、《后天》思路类似，安排了出任务的拯救分队和负责带领观众体验灾变的逃亡分队，两边都无甚亮点。看的时候想，如果保留月球空心这个核心梗，但加强月球创造者的神秘感，是否会好一些？另外，这个主题本可以做得非常神性，月球在人类历史、宗教、文化里有那么多象征与隐喻，这一巨大符号从天而降意味着什么，应该有更超越想象的压迫感。《2012》时好歹还有个里约耶稣面对洪水的场面不是？另外，2022年了，全世界遇到这种灾难还是只靠美国的冒险小分队，太穿帮了。

• 梅舒 2小时前 :

  本以为是末世的科幻大片，实际是爆米花爽片，无论是逻辑和表演都比较拉跨，最后20分钟的反转有一点脑洞大开的意思。属于6分的科幻作品。

• 辰铭 5小时前 :

  是灾难片的老前辈马失前蹄？小人物拯救地球的套路满满，科幻片的基础还是科幻，不然就是玄幻了，格局看似很大，但是展开讲讲，又没讲到什么。如果想看特效，这方面还是在线的，但是你要说剧情方面，其实就有点乏善可陈了。还算及格，真想回到看《后天》时，收到的那种震撼。

• 洁丽 3小时前 :

  理论过于疯狂，等于是抛弃了常识，凭空虚构，地球不是人类的起源，月球是个巨型结构体，是人类祖先保存火种的最后防御，人工智能要把人类赶尽杀绝，信息过于庞杂，现实被无情推翻，KC听着哈珀的解释一脸懵，观众直接就懵到冒烟儿了。

• 门思雁 9小时前 :

  论观众到底想在一部迈克尔·贝中找到什么。一贯出色的场面调度，快速剪辑搭配无尿点的追车剧情，两个高颜值男女主杰克·吉伦哈尔和艾莎·冈萨雷斯。在各大片商都银根缩紧的疫情时代，能看一部大场面的迈克尔·贝电影已经是难得。

• 藏平和 9小时前 :

  仨人中的俩人都至少很久没有经过什么培训就这么一拍屁股就进太空了，是不是有点太儿戏了。

• 稽经艺 6小时前 :

  还不错，场面恢宏，虽然存在一些BUG，但一部爆米花电影，又不是科教片。

• 池冷梅 5小时前 :

  杰克·吉伦哈尔没法想象得难看成什么样