有两个故弄玄虚的漏洞：1.女人一般说男人会说混蛋，而不是贱人
影片根据泰·加涅发表的的文章《高处：雪地里的脚印引发了一场温情救援》(High Places: Footprints i n the Snow Lead to an Emotional Rescue，暂译)改编，讲述了母亲、护士兼登山爱好者帕姆·贝尔斯的故事，当她独自跋涉华盛顿山，被暴风雪困住时，她遇到了陌生的登山者并为其展开了一场大胆的营救。
除了克罗地亚的风景其他一无是处，抖音那些剪片的都TM喜欢瞎JB乱推荐
这电影最大问题就是三个富二代的改变缺乏说服力人哪有那么改变
女神老了 刚开始以为费了洪荒之力救了个神经病 后面才讲原来都是有故事的人 总之 叙事有点儿失败 把所有记忆线索都剪掉 结尾改成把人成功救下山会更干脆利落一些 冲突点完全可以设置在路上 而不是让人牙疼的情感线上
法国轻喜剧，没有太深刻的道理，就是想说不管你的出身在哪都需要努力，同时，别低估自己的实力
监控视频显示:警察确实在海边推搡了女二，怎么解释呢？
人们总是愿意看富豪的喜剧，不愿看穷人的生活，毕竟后者贴身太近。
女主在惡劣天氣上山缺乏有力理由，使得一開始劇情就缺乏目的。之後為了脫險而遇險，為了製造援救難度而遇到個作死的人。最後兩人重逢一頓裝腔作勢的對白，就差一起去教堂找耶穌傾訴了
總結來說:一個爸爸嫌棄自己的兒女太垃圾了，無法繼承他的家產，所以欺騙他的兒女和他一起度過貧窮生活，最後被揭穿回到有錢生活的故事。
氛围感不错，小温馨的家庭主题。说是富二代打工记，但是打工艰辛刻画不算太深刻，富二代们还是很好命的hhh
拍成电影的话太不流畅了，交代的也很不清楚，前面一直懵逼状态
怎么说呢，这部片子的人物有一个算一个，都过于教科书化了，几位嫌疑人的设置刻意的令人发指，所有看似顺理成章的都是故布疑云，往往最早出现的人畜无害才是最后凶手，按这个套路一路看下去，就会觉得索然无味，再加上整个片子质感偏低，总体的感觉，就是个五分多的网大水平，磨时可以，深究就不必了……
只会幻想而不行动的人，永远也体会不到收获果实时的喜悦。
老姐姐救人救得心都累了，自己活得都费劲，还要去救别人。不管咋样这辈子来都来了，看看还有什么幺蛾子再说。
It’s always the ______
这么一部个人经历纪实的片子，拍成一则访谈就好。大张旗鼓整成了影片，却没给人预想中的冲击。主旨简单，因为煤气泄露痛失两名爱女的帕姆，风暴天坚持巡山，救下了即将冻毙在山顶的约翰。约翰想通了感情的事，难以复得。帕姆也某种程度履行一种救赎。影片时间切分太多，从早起标明的6:30恶劣天气播报，到23:26成功救人至山脚停车场，中途还标出了十五个时间点。以为形势将愈发紧张，原来只是加快解救过程的复述。这样的工作我敬佩，这样的片子我倍速。
真的不知道可以相信誰[Smile]
分明听了天气预报，还要冒险去探险，遇到那个叫约翰的男人更诡异，整体剧情乏味，不尊重生命不敬畏自然。勉强两星吧！
三个大孩子都太可爱了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
