小熊猫京京本来是只无忧无虑的小熊猫。周围有亲爱的熊猫爸爸和熊猫妈妈陪伴。一家人生活在熊猫乐园里，生活过得好不滋润。但是好景不长，熊猫京京体内掩藏的能量被科学狂人马尼亚博士所觊觎，为了得到京京的这种力量，马尼亚博士派遣手下，火烧竹林，毁损熊猫乐园，把熊猫京京逼出，妄图逮住他。但京京得到了野猪贝贝等伙伴的帮助，逃过了马尼亚博士的魔爪，于是在向乌龟教授咨询过后，京京踏上了寻找新的熊猫乐园的征程。
道路的前方有无数困难等着他在，但京京和他的好朋友们都一一克服，足迹遍及世界，最终京京是否找到了新的熊猫乐园呢？
前半段都没太看懂，感觉有点乱，最后母亲跑回去找孩子那一段把人看哭了
可是啊，很多和平就是一次又一次的战争换来的，凝视战争凝视死亡，最后没有胜利者，松散但最后的部分把视线拉回，我们如何讨论正义。。。
看完确实让人失望的感慨：“就这？”怪奇物语的大火已经把这种复古、儿童、恐怖的题材定义到一个新的高度，而本片在此框架下则显得十分无趣，伊桑霍克的角色也太过于酱油，电影内核青春成长以及外部的通灵也都十分老套，甚至有一种大数据剧本的廉价观感。拍的其实还不错，只是故事真的毫无新意且老套，在一个半小时的时长之内不管是孩子还是反派都过多的缺少人物描绘和动机，都成为为了满足电影结局而生凑起来的工具罢了。
战争是为了满足个别的的贪婪，受苦的永远是人民。
开头空军扫射汽车那一段震惊到了，轰炸学校时爆炸的读秒声让人感受到绝望，颤栗。
最后那段伊娃妈妈的长镜头奔跑，演技不错，那种心情
有佳词无佳章，发展到中断依然没有清晰视角、人物联结也表面虚浮，只有洗车和摩天轮两段有可以延展的人物状态，天台iu喊出那句议题批判真的太僵硬了，但那里确是她全片演技高光。这片子不是在提倡pro life吗，为啥没人讨论。。
11.2 本无条件反战人士，想把这部电影推荐给所有认为正义的战争是可行的的人。你以为点对点袭击就是点对点袭击吗？你可能是盖世太保大楼里的肉盾，也有可能是旁边学校里的孩子，老师和修女，以及这些孩子老师和修女的家人。
我们有祂们所言的贪、嗔、痴、慢、疑
末段奔跑的长镜头和喜极而泣的鲜明对比，劫后余生的情感就在那一瞬间拉满了
意外平淡但也意外刁钻，平淡不仅是对类型影片视听方法的突xie破dai，更在于故事逻辑性和叙事重心，雕琢则取决于导演（兼任编剧）出于表达个人趣味，对类型元素的取舍，这是一部对观众有选择的惊悚片，亡灵来电，众鬼拾柴，然原本期待的恐怖氛围被以温暖人心的形式替代，直面凶手，逃出生天，可谓前所未见，至于能在影迷心中和影史上走多远，留待后人评述吧
神仙打架，小鬼遭殃，精确到小数点后上百位。
最后一幕的长镜头，我的心随着母亲的表情一同起伏。影后级别的表演。
这剧情也太斯蒂芬·金了吧，反派拿着黑色气球这不《小丑惊魂》么？靠和小伙伴通灵逃出魔窟，进而重拾勇气的内向男主，这也分明就是金的那套成长主题。而且地下室段落拍得毫无想象力，最后反派竟然被自己蠢死了，替伊桑·霍克感到尴尬。
英國皇家空軍帶著正義的目的，還是不小心把那麼多丹麥小朋友送下了地獄。這就是戰爭。
整体节奏太快了，其实应该是一部迷你剧的体量。前面蛮好的，后半截就是《唐山大地震》水平。
第一次看到正义力量为了解放被压迫奴役的人民，而造成大规模被奴役人民的误杀，战争的残酷性通过这样反现实的方式表达出来，更能达到控诉战争的作用
1945 年 3 月 21 日，英国皇家空军开始执行轰炸哥本哈根盖世太保总部的任务。这次袭击造成了致命的后果，因为一些轰炸机意外袭击了一所学校，造成 120 多人丧生，其中 86 人是儿童。——片头皇家空军也误炸了去参加婚礼的平民，所以这是一部吐槽皇家空军的电影吗？电影除了特蕾莎修女的故事线外，其他的叙事线基本都是儿童视角，所以这是一部儿童片吧？
我可能是感觉太像乙一的《七个房间》才在结尾的时候大哭。要这种惊悚温情我想不出来上一部是什么时候了。选角都好棒啊！小演员们未来可期！！！
搅动掀起战争的那些人永远不会反思战争，他们只会研究轰炸的战略。而被打的却在那反思战争的残忍。可笑可叹。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
