剧情介绍

故事发生在1943年的罗马尼亚,德军上校乌尔曼(尤尔根·普洛斯诺 Jürgen Prochnow 饰)带领着自己的小分队驻扎在位于一座小村庄内的一座碉堡中。可怕的事情发生了,队伍里的士兵一个接着一个的离奇死亡,很显然,这是一场连环凶杀,因为在尸体边上,凶手留下了古老而又难懂的文字。

评论:

  • 婷璇 3小时前 :

    看的第一部疫情相关电影,人物行为动机放在隔离消毒环境下,才显得不生硬,杀死入侵病毒🦠

  • 尔弘雅 8小时前 :

    妮可尔基德曼还是好,光彩照人。索金还是不要当导演了……

  • 宓元甲 6小时前 :

    没能坚持看完,演员阵容很好,但是主线情节的节奏有点弱,看了一半不到没看懂想表达点啥,貌似有点对那个时代女演员的个体缺少尊重?但是用这样一个很美国且带有历史背景的题材 可能作为中国观众来理解还是蛮有难度的

  • 佑中 1小时前 :

    +0.5 哇是久违的很单纯的不断迭代的悬疑感(而且是在感人的90min时长内!covid/tech元素也很自然不觉得烦

  • 公西嘉怡 9小时前 :

    精彩极了(为什么脑内哈维尔巴登和帕西诺的脸开始逐渐融为一体…

  • 吉俊茂 5小时前 :

    【4.5】美妙的类型语气融汇当下时态,症候紧扣,数字漩涡与物质世界同构。“门窗=界面”,轻巧的比喻句,秘密不断在其间流窜。简单高效却面面俱到,索德伯格太会拍,也是当之无愧的广角镜头大师。

  • 夏晴画 9小时前 :

    【B+】以疫情时代的语境去再现《后窗》和《对话》的类型基调,却又保持着与前辈们的疏离。真正干涉故事中心的物理窗口仅有三户,只在短暂的视角转换才能提炼出被窥视感,屏幕上的网络窗口也是一种低分辨率的假象,在开场的轴线跳跃中刺破伪装。或许声音才是关键,就像第一幕中对封闭独居状态的刻画,声音的侵入与回避是观众同环境互动的通道,也同样与第二幕中的开放空间进行区分,因为环境音将角色包围,无法逃避,正如疫情下的生活一般。于是索德伯格所擅长的步态影像在这部分里异化为失衡的仰视构图,手持摄影的晃动感却从未逃离作者操控,层层算计下驱动影像不断前进。随后回到室内完成剧作回环,最后的反杀宛如命题作文的切题步骤一般陈旧,似乎不必过分关注科技的作用,摇镜和运镜间不断流动的物质世界才足够动人。

  • 扈高驰 8小时前 :

    访谈+7天戏中戏,看完反应,就这?浪费时间。

  • 宇书易 9小时前 :

    为什么妆发上不下点功夫呢 🌚🌚

  • 斯若薇 5小时前 :

    我滴妈我这才发现索德伯格已经在五年内连拍四个网大了……不过单从此片来看高产量外加大数据倒也没让他丢了手艺。剧本和形式大体是有意思的,但反派未免也太弱智了些

  • 乐正以旋 4小时前 :

    70/100 索金的特点还是很明显的,但闪回内容还是长了。原以为会是轻喜剧打底,没想到是这么压抑的故事。一个喜剧女演员在父权环境中走向自我,复杂的背景显得这个人物更加的传奇,其他的倒也显得电影的主题有些分散了。

  • 卫仕 8小时前 :

    以身外身,做梦中梦,大概如此,基德曼女士真的yyds,又一次教女演员做人!!

  • 嘉静 9小时前 :

    艾伦索金的传记类型总是依靠着台词对白和演员表演让观感不会显得太过乏味,但也总是难以让人留下深刻印象;妮可基德曼的表演极有可能为她再度拿下一座影后小金人 ★★★☆

  • 卫文华 1小时前 :

    看了三分之一不到,看不进去。分就不评了

  • 开春妤 3小时前 :

    要耐心看到后半段,前面部分太多线头了,让人觉得混乱又理不清,但到后面会发现这一切混乱都指向一个聪明又美丽但却蒙蔽的女人。妮可基德曼太棒了,她完美塑造了这个女人,一个极力想要相信谎言,把所有焦虑投射给除了自己丈夫之外的周围所有人的女人。可以说妮可的演技拯救了这部电影。

  • 凤春柏 4小时前 :

    不必要的细节还是有点多。索德伯格还能翻身吗?

  • 卫娅娜 7小时前 :

    5.情怀剧本,落在婚姻问题上真得太没意思了,只能看到妮可一个人的表演,连巴登都没有发挥空间

  • 振睿 9小时前 :

    3.5 “i navigate male egos for a living, bud”

  • 典飞龙 4小时前 :

    人物性格转变太突兀了 人设立不起来 女主这种病根本不是很快就能克服的 不适合电影里的设定(参考无耻之徒里的Sheila 那位转变的就很合理)

  • 岚珠 1小时前 :

    亂,沒有吸引人看下去的慾望。除了Kidman外沒什麼亮點

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved