中央文献研究室 高清

评论:

• 勤芳洲 5小时前 :

  非常失望。为什么要把原著的童话感改成这样？尤其是演到集体作弊的时候，简直都想离场了，很撞车那个讲作弊的泰国片天才枪手，导演和编剧是把有限的想象力都放在研究作弊手段上了吗？还有为什么要加一个莫名其妙的负面同学角色，是为了引出后面的火灾，制造大片感吗？完全破坏了“童话”这两个字！

• 伟阳 4小时前 :

  还记得九品芝麻官的台词，对付坏人要爱坏人更奸

• 化清婉 1小时前 :

  无语 大无语 白瞎了casting 镜头瞎动 剪辑瞎剪 不知道在干啥

• 天可心 5小时前 :

  但是，我要把那些比我更恶劣的人全都抓进去

• 彦锦 5小时前 :

  理想主义的警察故事。。。超越黑白灰的真的能存在吗。。。

• 上官运鸿 6小时前 :

  演员、美术、台词都挺有感觉的，但是作为郑渊洁童话改编的第一部电影长片，暴露了一个硬伤，就是郑渊洁童话的三观始终是不太正的，或者说是反智的。这种叛逆能够让人80后和90后感到过瘾，但当他们为人父母，也会觉得有些不安。这部电影充分体现了这种矛盾，又要讽刺教育制度，又不能说提倡作弊，于是就拍得很拧巴。

• 乐子默 3小时前 :

  那么多情报来源做了那么多事情会没有保护伞？你一个马前卒可能就成功了。

• 华凝芙 4小时前 :

  虽是翻拍但韩国真的好喜欢塑造“坏jc”形象，程序正义vs钓鱼执法咯，搞不懂这玩意儿搞2h还没拍出什么新鲜东西，比较失望。或许财阀系统就是全员恶人吧

• 可颖 1小时前 :

  这可能是第一部我希望用时长来“优化”的电影，最后半小时剪辑也太赶了，明明前面节奏还不错...结尾可以说是既理想又现实（理想化的成分多一点）：就算把手伸进土里，也可以选择不连根拔除，既然都是命运，那重点还是在于你选择如何去看待，是一直待在灰色地带，还是做一条畅游在漆黑污水中的锦鲤？总而言之，该做的都做了，无论结果如何，也没有遗憾了。

• 卫致印 0小时前 :

  朴刚尹说，如果我是恶人，那我就要把所有比我更坏的人都抓进去。我忽然明白，警察都是站在这个世界上黑和白之间的灰色地带最偏黑的那一条线上才能保护我们

• 咸萦怀 9小时前 :

  虽然剧情一般，但老赵光芒覆盖全片，太帅了，谁不想给他当儿子啊

• 俟冰巧 2小时前 :

  3.5，视效怎么比《驯兔记》还差？整体还算童真有趣，又有讽刺和反思，看了原版童话，电影的主线故事更丰富了不少。魔方市的设定和郑渊洁客串的片尾彩蛋，完全可以做郑渊洁童话的皮皮鲁和鲁西西宇宙或者魔方宇宙的。只不过5000万的票房，不知道还会不会有人继续拍……

• 婧桂 4小时前 :

  还可，有种哪哪都不行但尽力了的感觉。只是故事放现在，确实陈旧了。

• 旷冬易 9小时前 :

  虽然都是熟悉的味道，童年回忆拉满，但是整体上有点糙，并且感觉价值观的设置上存在混乱、复杂化，既想帮孩子说话也想替父母辩解，导致最后不得不偷换概念把成绩好和学会爱对立起来。（中国的娃真惨，一直宣传素质教育不唯分数论，长大后才知道社会上最看重的就是成绩）

• 卓晓桐 8小时前 :

  如果想要阻止黑暗蔓延好维持住大片的白 不可避免的会染上一身的灰 剧情有些地方对我来说有点点莫名其妙 而且剧情在看开头的时候就基本猜到 但小崔在里面太憨憨太可爱所以再加一星🥺

• 勾明德 6小时前 :

  前有三体被强行推进并半路夭折，后有郑渊洁的文本被丢尽火坑——虽然势小，但本质一样，都是文学如何转化为影像，影像如何联动文学。诞生刚过百年的电影，在传情递意的载体形式探索上还要拜一拜生根数千年的文学。老郑的核心要素与价值旨向仍在，改编力度很轻，就是制作太拉跨，“载不起许多愁”。后期配音、丢帧、跑焦可谓一个不落，都不必说编导演，单单是打光就考住了本片的制作团队。真人特效电影不比动画电影，能够玩儿一些玄乎的、难以在现实执行的画面。但是既然搞了这么一个真人电影的形式，为何不下足功夫，难道仅仅诉求孩子作为观众么。形式论放一放，再说剧情，我可从未在上美影的任何作品中感受到如此多的尴尬桥段。承托底盘的制作工艺，水得不行，实在让人失望。大环境在呼唤孩子的全面发展，这是机会，可给你机会你千万不能不中用啊。

• 文平 8小时前 :

  小人很可爱，两个主角不合格。又不是没有会演戏的孩子，非要他们吗？没有原著好，但是算比较完整。

• 寿凌蝶 8小时前 :

  以恶制恶，剧情有点拖拉，节奏有点慢，其余的空空荡荡的，一直想装，但是没有装出B格来。

• 宝德泽 3小时前 :

  电影层面的缺点不用多说 充斥着每一秒 但作为儿童片很到位 从情节到内涵到简单直接 是孩子们可能真的喜欢的东西 幼稚 但不蠢

• 宾阳旭 5小时前 :

  俩男主演技还是没的说。就是线条太多整得最后哪个都不突出。没啥起伏比较平静