你信吗?
坏消息:还是没鬼,
三颗星给前半部,残缺的人也可以相互救赎拥抱美好。后半部不论是男主不负责任的破罐破摔跪求怜悯还是导演把问题归咎社会环境或者对恋童癖的开脱都没有任何说服力。
其实编剧用心了,只不过套娃看得人还是云里雾里的到最后。
都是网大老面孔,制作水平比起几年前可谓是鸟枪换炮了。某些院线电影能不能连网大都打不过🥲
整部的节奏都很适合酝酿情绪,看完想把原作找来读了。
丝丝和子役太像了,我好喜欢这个子役!明明剧情还挺曲折,但总觉得女主好冷静,她到底后不后悔?或者她到底开不开心啊?
结尾:全员恶人or戏说而已?欲念与罪恶的距离。这也太三言两拍了。
全程摆着做听力的架势看完了电影,不知道是不是因为这个我才没能欣赏到这部电影的好来。整部电影故弄玄虚,净是意识流镜头堆砌。电影剪进去的镜头谨遵原著几乎完全没有改动,但又删去了很多原著里很细腻的心理描写或者是人物性格的形成起因结果。本来就是童年和重逢后的场景穿插着叙事这样容易叫人混乱的方式,再加上大量的删减和让人摸不着头脑的阴暗文艺意识流镜头,整部电影显得非常老太婆裹脚布,又割裂混乱。所以果然是文艺片吗?哈哈哈。不过丝丝真的进步又大了,开心。
狐仙烟魂、魑魅魍魉只是借古讽今的春秋笔法,险恶、嫉妒、扭曲的人心才是这个世界上真实而黑暗的恐惧。雨夜破庙里的乡野怪谈,讲述者是一群心怀鬼胎的赶路人,如同芥川龙之介小说《莽丛中》一样,身怀罪恶且有所隐瞒的众人拼凑出一个残酷事实:“杀人放火金腰带,修桥铺路无尸骸”。不过在这片土地上,这种事也并不稀奇。
有如《三言两拍》的话本故事,用的是东北世俗怪谈的底子。表面上讲狐妖鬼怪,里子却道尽人性的幽暗复杂。借用黑泽天皇的《罗生门》架构,几个版本的故事真假难辨,以小见大,环环相扣。网大故事有此格局,实属难得。
李相日还是很会拍的,毕竟要把这么长的一本小说概括成1个半小时的电影还是很有难度的。故事大概是讲清楚了,当然遗憾的点肯定也是有的。比如对更纱和文之间的关系,感觉电影里更偏向将它刻画成恋人,但原著明显不是,是互相依赖互相成全,就像小说里说的世界上没有一个词语能够正确形容的关系。还有一个遗憾,更纱身边的那种令人窒息的善意和关怀,这方面的描述感觉明显是不够的。丝丝和桃李演技真的可以了,看到选角时还挺不安的,实际看了感觉很惊喜,很符合小说里的人物形象,虽然总体也就这样了,不如原著深刻,建议还是看原著。
7分,多半分给演技,一个喘不过气的故事+喘不过气的时长。
人恶人怕天不怕,人善人欺天不欺,善恶到头终有报,只争来早与来迟。这编剧水平,无敌。
非常出色,甚至为了提防,连策划名都没给别人,导演和编剧搭档了蛮久了,从兴安岭猎人开始都看了一遍,前后无出其右,这部新的算是难度最大的,倒不是说比猎人剧作强度高,想要在口碑和收益上跟前作叫板,几乎是不可能完成的任务,结构上与其说有着罗生门的影子,到不如说复刻了猎人的套路,可以喻其为“民俗”项目的经典范式,十分值得学习
想释放情绪或者想一个人冷静的时候,很适合看。但是,如果你觉得你还没准备好一个人静下心来,就别看。我并不觉得,哪个镜头是多余的。每个镜头的出现都有理由,它们是两个主角每天摆脱不了的梦魇,它们就是因为挥之不去,才会过了十年了还什么都没变——那么地善良、那么地无所谓、那么的痛苦。或者,在电影院看,代入感会更强。(建议别喝可乐,故事长,会上厕所…)
据说口碑不错就来看看,毕竟网大电影,不该要求过高,但不得不说这种电影真没意思。把一些耳熟能详的故事整合,编成看似故事完整又有教育意义的电影,只适合小孩子看。探索恐怖电影在我国的可能性是值得表扬的,但这部显然已经偏离了恐怖的范围,可能委曲求全,或剧本本来就没单薄,发展和结局都甚是平庸无聊。
网大真的越来越好了。那个谢锦表演流于表面缺少层次感,还不愿意剪头发。瞎子那个美瞳是穿的,还有三十分钟五十八秒那个穿帮镜头...
不管怎样就是要和你在一起,一起流浪吧。这也算是一种别样的浪漫
主演演技都蛮好的,细节也很到位,没看过原著,看之前搜了很多评论,负面占多。看完之后感觉没有那么糟糕。但是看的时候就一直害怕最后女主会被告知其实当年男主只是还没出手而已。回忆当年抹番茄酱那里,就有种果然如此一般的松口气。但是对现实而言这也算是极其幸运了。有些大尺度的镜头确实有点不适,但感觉也很符合男二的人物特征。水果刀我本来以为他会用来伤害女主,没想到他用来自残,我都替女主绝望。中看不敢看家暴戏,捂住了眼睛。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved