吉祥民粹 高清

评论:

• 彩杉 2小时前 :

  每一个演员都好喜欢！加上两颗星为了这一帮演技超神的香港演员

• 初然 0小时前 :

  小混混运气值爆棚啊，睡了富二代、被诬陷打赢了官司，直接开直播肯定能发财

• 旭涵 7小时前 :

  怎样定义“公正”，每个人的角度不同，答案也很可能是不同的。法律是有不完善的地方，也有徇私枉法的官员，但法律必须要发挥衡量公正的天平作用，而不是靠某个人用职业经验的“小聪明”来维护，那是对“公正”非常危险的“挑衅”。

• 巫马天翰 9小时前 :

  律师是要争取当事人的最大利益，还是尊重当事人意愿。

• 御永宁 0小时前 :

  最后还是要靠权贵内斗翻盘，没看出法律正义在哪？

• 务和怡 3小时前 :

  弘扬一下主旋律罢了 这个世界永远没有公平 抱歉 有钱有权就是可以只手遮天 如果不能 只是钱权还不够到位

• 旷海蓝 0小时前 :

  20220501，手机爱奇艺 挺讽刺的是片中努力追求的正义和公正是靠钱收买实现的。

• 坚云泽 8小时前 :

  确实挺难看的。用了这么强的卡司，最终只说了一个这样的故事，作为老戏骨廖启智的遗作 确实很让人失望。一级指控，指的是饰演大律师的方中信为一桩铁证如山的奸杀案翻案的刑事案件。作为一部悬疑电影，真的可谓毫无悬疑可言。在女性被害现场抓捕一夜风流的男人一定不是凶手、而时时刻刻给予存在感的青年议员候选人又太有嫌疑、包括方中信出手告知富商议员儿子杀害女儿真相、富商中了方中信的离间计要为女儿向议员报仇、甚至连最后方中信饰演的律师伪造文书却没有被入案，一系列的操作都太理想化了。导演很明显想要通过影像来营造一个明镜高悬的社会假象，找几个老演员上台演一个不走心的剧本就想套这么大一顶帽子，这也太糊弄人了吧。还有，香港电影可不可以不要再让鲍起静客串奶奶的角色了，收割的只是情怀、不能为电影赚口碑。

• 大千儿 3小时前 :

  为了廖启智而看，电影里面有好多“熟人”。法律面前人人平等，印象最深是那个拿着秤的蒙面女神。“宁愿放走十个罪人，都不要冤枉一个无辜的人”，谢谢，我记住了。

• 慧梦 9小时前 :

  2020.12.06武汉到西安北G96次。端正的香港法律电影。

• 光玉树 8小时前 :

  精心设置了暗线的双重镜像，本以为会走向《大卫戈尔》的殉道路，却用难以服众的皆大欢喜草草收场。最后为了过审自说自话拔高说教，却忘了理想主义尾声的达成仍然依靠资本对抗。仿佛是故意减弱悬疑性，把重心放在现实性，然而又陷入主流和黑色都浅尝辄止的尴尬，只达成了十分浅薄的映射，挺可惜的。

• 司徒梧桐 2小时前 :

  法律题材居然拍的如此弱智，这个题材在国内还是吃不开……

• 岚蔚 6小时前 :

  2021.10.10 其实还是拍得挺好看的，我能给3.5星，节奏适当，制作不错，演员方面方中信谭耀文鲍起静曾江廖启智都压得住场面，年轻一辈的张建声很出彩，陈家乐一般，配乐对情绪渲染得很厉害，几场抒情段落也不拉胯。但本片最大的问题在于，作为一部港式主旋律的律政片，它宣扬的本应是是抗争官商勾结、争取真相与公义、用法律维护底层大众权益的价值观，片中主角方屡遭阻碍的压抑和结尾雷有辉的演讲也印证了这一点，但最后导致局势逆转的关键来自于相关利益方的内讧，如果不是死者父亲在发现真相后运用自己的势力告倒真凶（其中还要男主冒着犯法风险打擦边球），黑恶势力只怕是难以被撼动的。如果这真不是导演拍主旋律不小心跑偏了的话，那就只能解释为导演在说反话

• 乔新雨 1小时前 :

  所以最后赢得公理是因为有钱…看到一群老面孔真好…

• 厍睿博 9小时前 :

  真的蛮喜欢谭耀文的，应该是说喜欢演啥都很有魅力的演员✨多拍点戏吧，谭sir

• 伏元良 2小时前 :

  香港电影现在都这么敷衍么。。。剧情神跳跃。。

• 哈若蕊 5小时前 :

  故事很简单，逻辑比较完整，法言法语写的不错，可以直接写进小论文的那种。权二代杀了富二代，最后真正有能力把权二代绳之以法的，还得靠富一代出手，很写实。

• 张曼卉 2小时前 :

  整体还算不错的故事，至少几个名演员的演技都很到位。方中信，曾江，廖启智都很牛！法庭戏不行。香港不讲证据只讲证词了吗？都什么鬼。搜证全是证人证词，证据拉锯推拉全都没有。剧本还是不过关啊。推倒高墙靠的是内部返水，有权和有钱的矛盾激化闹掰……精英阶层伪造证据伸张正义被处罚……底层平民只能被动拯救……哎，太丢人了

• 但永言 3小时前 :

  哪里会有绝对的正义，最后一段陈词，就当是理想主义的自白。朋友多了路好走。

• 仕骞 4小时前 :

  结局不应该是，富一代干点权一权二然后自己当选么？