绮罗罗香织ed2k 高清

评论:

• 雀鸿哲 9小时前 :

  男女主去酒店结果只有一间房的剧情居然还在流行

• 纳玉英 1小时前 :

  为Oscar Issac加一星，实在太有范了

• 融天韵 7小时前 :

  【3.0】观影体验其实还行，即便是架设了过于庞大的表达系统，影片也并没有给人一种虚张声势的高深状，施拉德没有刻意回避类型片观众的普遍需求。作为一个摄影的超验主义者，施拉德最大的问题是他的影像处于一种尴尬境地：无法通过影像识别作者，风格是集成化的。这种集成化体现在观众对本片的评价上，即是有人大谈布列松，而我觉得它是一部“双峰”综合征电影。

• 门梓菱 2小时前 :

  在施拉德这里，“反类型”并不是一个在假定了某种“类型”的公式然后展开逆反的概念性手段，而是电影为了蜷收起情境自身的能量而不得不借以打开故事的裂隙的一种运作逻辑。段落镜头内人物入画出画，轻飘飘几无重量，摄影机巡视着干净的环境，内折起了电影所有锋利的棱角，甚至角色前史都只在失真平滑的鱼眼镜头中补足，这需要多大的勇气？所有讲述轮回的电影提出的都是相同的问题，为什么要拍摄它？故事有其逻辑并总是想要走向圆形闭合的结局，但从裂隙中重新发现的运动和情感的力量却能直线延续到无穷远处。这是电影存活的动力，也是角色的。

• 马闲静 2小时前 :

  bgm好听是真的。

• 琛心 4小时前 :

  作为一家出版公司联合首席执行官的助理，露西·赫顿（Lucy Hutton）和约书亚·坦普曼（Joshua Templeman）每天对面而坐，虽然他们彼此厌恶着对方。为了取得职业中的成功，二人开始了一场从外到内的较量与竞争，但是偶然的一次电梯事故，使二人的竞争关系发生了微妙的改变。

• 花晶滢 7小时前 :

  情人节看完 情节很老套 但中间剧情和台词还不错

• 龙鸿 9小时前 :

  okay我能get你们想表达啥但nope，这个execution完全不work尤其是剧本写作部分，各位主创你们看到line delivery不会尴尬的吗？尤其是Oscar和Tiffany之间完全硬拉的chemi，就还不如当奥爹soft porn看【啥【老马你还是自己上吧【【

• 种白夏 4小时前 :

  网瘾老年这辈子还真就是写了一个人物然后反复拍。饶是如此，好片不是严格按照理论就能拍出来的

• 针平卉 5小时前 :

  这本书告诉我们，阶级不同的人，就别一头栽进去了，决对没有好下场。别说是夫妻爱人了，就连做朋友都难。阶级不同注定了，价值观，消费观各种观都不和，最初的激情消耗完了，还剩下什么，只能是各执己见的争吵了！

• 牧白秋 5小时前 :

  简单的爱情片，适合十几二十岁的年轻人看，我是看女主脸蛋还不错才看的，她说话有时很快让我这老人家看得有点累。

• 磨宏深 2小时前 :

  这个世界需要小妞电影啦，还蛮赏心悦目的，这个评分不用来评价剧作，记录一下舒心程度。

• 瞿天和 0小时前 :

  就想问 why... 很久没看对话如此尴尬的片了

• 玉秋白 4小时前 :

  挺无聊的，各种幼稚园游戏搬进办公室，白天互相伤害，晚上就限制级春梦，第二天就情不自禁热吻，搞不懂。不过俩人嘴炮攻击还是挺加分的，损人不用脏字。

• 由锐藻 6小时前 :

  镜头过于缓慢，牌桌戏十分无聊，没有演技的演员根本演不来这种无聊的戏。大片大片的无趣独白，没有演技的演员也演不来。还好电影里有好演员。 配乐满到爆炸，配乐确实很好听，但也太慢了，每过一会就响起一段配乐，都不管搭不搭。

• 梁驰 6小时前 :

  真的好像晋江里那些言情小说，又俗套又尴尬但是挺甜。

• 殷叶吉 6小时前 :

  好看。1.5倍速不用动脑子。过年拿来洗眼睛。

• 良运 3小时前 :

  我真的很想看男女主斗来斗去，but，并没有，不过是部平庸的爱情电影…cliche cliche……如果把男主换成女生感觉剧情会合理一些……目前感觉男主更多像是一个姐妹🌞

• 梅克 4小时前 :

  Final week 复习作死看的电影// 看了小说一定会看电影的人就是我/// 蛮甜的

• 缑翠柏 6小时前 :

  虽然很假但竟然看完了，不得不说俊男靓女的确养眼