视频
资讯
当你看到后面得知生意是指贩卖儿童时,再回过头来看张总叫老李(范伟)把生意告诉马明亮那段,你会觉得很无语,这种事是可以开玩笑的吗?
香港电影已经这么普普通通了吗?据说因为口碑很好在香港票房非常好,可除了吴君如的演技外,剧本乏善可陈,时间线推进也异常平铺直叙,没有电影的精致感
为什么残障运动员的奖金比普通运动员的奖金要少啊???为什么不能同工同酬啊???
和扬名立万有点像,导致看了扬名立万再看这部觉得导演和演员都差点,导演用了记忆碎片的手法,但本身可能是能力不足所以并没有让故事的可看性更高;张颂文的角色发挥不大,窦骁演技不如长相好
单一场景的多线故事,有点像徐峥演的夜店,故事冲突集中且紧凑,其实这类叙事结构也不新鲜了,但看完还是稍微有点惊喜,电影的摄影也算有一些亮点,整体还可以,缺点部分主要集中在剧情和人物上,故事多少有些儿戏,很多情节说服力不够,比如开头当着劫匪的面割绳子,用一个沙发跟劫匪玩躲猫猫,劫匪在厨房两个人在客厅解绳子,这些都是过于夸张,小品式的情节,还有拐卖儿童卖家和买家的设定也经不起琢磨,所以整部电影还是挺粗线条的,这个故事特别适合话剧,而不是电影,但看得出来导演还是想做出一些不一样的东西出来,所以加了半星,打四星
1.0星。观众席弥漫着一股想要提前离场的气息,片尾一出所有人在几秒钟之内全跑了,能真切感受到的失望。你可以比他们做的更好,因为你看到了我的影评,你可以根本不用进场。我是每周最新国产片权威排雷。
3.5。剧本杀式电影,随着范伟的角色进入,不知道其他人物都是做什么的,在剧情深入的过程中一点点得知。可以更high一点,但是目前也很不错,张颂文的存活是出于过审考虑的吧。窦骁糙一点的样子明显感觉更帅一点……
张继聪、梁仲恒、杨伟伦和胡子彤等演员,贡献了真实而又接地气的演技。
同工不同酬 原來奧運冠軍都要做快遞員 運動員都唔容易 聚光燈後還有很多辛酸
就……还可以?
人物类传记篇难拍,就在于很多电影的情节拼贴痕迹太重了,忽视了很多情节上的逻辑漏洞,而是直接强行升华感情,非常不自然。
男主演技很好
哎这种老套的剪辑手法无聊到现在已经没人用了的鸭,格局是真的小甚至无聊,现在土影感觉没有颂文哥都不是土影了?no冒犯,劳模,一度以为守电脑那个呆毛是颂文哥一人分饰的二角…不过片尾字幕显示不是…好脏啊美术环境一定要这么刻意么?
感谢万达影城的口碑观影场活动,关注残奥冠军,很励志,也很感人,残疾人运动员太艰难了,数度落泪。
当然剧本写的还是挺不错的,叙事结构也比较有趣,通过每个人物一条线索来编织出一场戏,还会时不时的抛出一些有趣的点,放在同类型的片子里还算是用心的,至少从观众的反应来看,还是挺成功的。
片子很好,值8分+。真实人物更感人,我给满分。
#2021.135#小剧本,错位剪辑,漏洞百出
文本层次稍显贫乏,部分段落重复闪回剪辑拖泥带水,大概30min就能概括的故事容量,尽管形式上用了诸多巧合与设计推进。论以非线性多视角花式解构黑色幽默,还是宁浩玩得最溜。
哎呦,出来混还是要心存善念的,即使是个贼也要盗亦有道。挺合格的商业悬疑片,3.5分比较合适,还挺黑色幽默的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved