堕落1983美国版干片网 高清

评论:

• 敏柔 8小时前 :

  依旧是罗兰.艾默里奇风格，典型的爆米花电影。特效出色，科幻灾难片的各类元素都集齐了，而且故事脑洞大开，夹杂着对当代社会科技发展的些许反思。美中不足的是故事不到位，影片的节奏与逻辑不佳。

• 凯博 5小时前 :

  还是迈克贝的老一套动作戏调度，突出一个“动”字，运动在镜头本身及其容纳的万物中贯穿始终。无人机造就出了具有无限可能性的视点和永远在叠加的速率，但过度频繁的使用和各种非引导性的莫名其妙之视角还是有些突兀。文戏就是一般般的水平，依靠不定时的用力的包袱来缓解紧张的情绪，有偶尔让人眼前一亮的小反转，但也有很多逻辑硬伤和契科夫看了都会生气的过于明显的“契科夫的枪”。但抛去这些老生常谈的要点，本片最出彩的也许是那些迷影情结的彩蛋，除却角色们对白中出现的电影，你还能看到《守望者》，看到《法国贩毒网》，甚至看到库布里克的《杀手》。而至于轰炸贝的工作是否合格呢？你也知道的，他一定会让你审美疲劳。

• 初洁静 4小时前 :

  标准的艾默里奇式傻大片，华谊厂标+中国流量小花说得明明白白，这跟《决战中途岛》、《巨齿鲨》一样是中国市场特供类型片。不顾现在流行的BDO，依旧热衷玩BMO。关于月球内部的想象没啥特别，基于地月关系的失重、缺氧、天火等动作场面倒是颇有想象力，也给足了大月亮翻过天顶的奇观。奇怪的是，最爱嫁接的艾导这次居然没有穿越狼人、赛亚人和美少女战士。宣传策略也有问题，为什么不定档在八月十五？

• 斛乐家 6小时前 :

  到底是什么可以让这些大牌演员演这么烂的剧本？

• 位思懿 8小时前 :

  荒谬绝伦。前半段基本是个老套灾难片的路数，表演敷衍、情节潦草，把《独立日2》惨败的教训抛之脑后，固执地坚持十年前的中美合拍片思路。但是如《速度与激情9》般冲出地球之后，艾默里奇开始正式放飞自我，B级片风味呼之欲出，那种民科上身的神棍感令人着迷。把阴谋论做到极致，创作力中的信念感就迸发出来了，刺穿月球的深渊，就妄图直奔《星际穿越》而去。实际上跟《不要抬头》是一体两面，两个片子恰好把这个世界上的人分成两拨：一波人相信地球绝对不会完蛋，另一波人则相信自己一定能拯救地球，其实没有人是正常人，但所有人都认为对方病得不轻。如果说商业片盛放了社会的焦虑的话，那这个时代的主旋律无疑就是发疯。

• 凡韵 3小时前 :

  之前看《阿尔忒弥斯酒店》为了杠傻逼影评查了希腊神话，知道月神的居所是宙斯的小三月神阿尔忒弥斯躲避宙斯正妻追杀的地方，是庇护所。《月球坠落》里的巨构物月球也是人类祖先创造人类庇护人类的地方，勇士杀向月球,kc博士牺牲自己拯救月球与地球后意识被月球的AI复制保留了下来，换个说法就是也成为了月神，浪漫极了。

• 拱蕙兰 7小时前 :

  虽然在imax上看“戴森球”的感觉非常好，但剧情还真是急躁跳跃到不可思议，什么都想讲一下但什么都没足够的时长讲明白(￣ー￣)。尤其那跃进式尴尬的亲情线，讲不好就不要讲啦何必呢，还有我不明白ai贪吃蛇既然能被人类一个炸弹送上西天，那为什么“祖先”那么NB却跟这玩意儿打了那么久还差点被灭？why？多打一星纯粹为了特效组。

• 妮枫 4小时前 :

  这篇评分低的很大原因是大家对于科幻片的标准比以前高了。以前的科幻片只要脑洞够大、视觉够爆、节奏够快、故事没明显逻辑bug，就算合格。近几年互联网让信息获取更简单，电影里不那么科学的情节便无处遁形，格外刺眼了；另外，像星际穿越、火星救援等“硬科幻”也提升了观众的审美和要求。同样的电影放在十年前也许评价完全不同呢。罗兰还是没能跟上时代吧。

• 喜浩博 8小时前 :

  剧情很烂，我从来没看过一部电影的支线故事会如此多余：男主及女主儿子的那条故事线，你哪怕把它删掉都会让整部电影看起来舒服很多。

• 俞新霁 9小时前 :

  【4.0=】建议内宣赶紧收编艾默里奇，筹拍德特里克堡大电影，分形粒子特效用来做疫苗内的纳米机器人简直完美！

• 勇雅彤 7小时前 :

  哥俩一个比一个暴躁，嗓门一个赛一个大，吵得脑袋疼。剧情无力吐槽，也就爆炸追车看个热闹。

• 岚格 2小时前 :

  这个灾难片一看就是艾默里奇的风格。人造空心月球加大战异形，想象力真是天马行空，至于什么天体物理原理和种种漏洞就不要再纠结了，毕竟是一部商业娱乐电影而已～（BD 25G）

• 初馨 0小时前 :

  一碗隔夜白开水冷泡饭——看完只有一个感受：此刻是2022年，不是2012年了……难道如今的好莱坞失去诺兰就好像西方失去耶路撒冷了么……

• 宿凝蝶 7小时前 :

  虽然在imax上看“戴森球”的感觉非常好，但剧情还真是急躁跳跃到不可思议，什么都想讲一下但什么都没足够的时长讲明白(￣ー￣)。尤其那跃进式尴尬的亲情线，讲不好就不要讲啦何必呢，还有我不明白ai贪吃蛇既然能被人类一个炸弹送上西天，那为什么“祖先”那么NB却跟这玩意儿打了那么久还差点被灭？why？多打一星纯粹为了特效组。

• 似慧美 7小时前 :

  这个电影10年前能好点。现在美国精神面貌不奏效，特效不震惊。月球场景想象力还是可以的，而且比较聪明的避而不谈没有把真正的坏人刻画出来。最后最大的特点和缺点就是，所有情节过于紧凑，没有一刹喘息去营造合理性。

• 居修雅 3小时前 :

  本来想看灾难片，结果变成了外星科幻片，我真是哭笑不得😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

• 初俊 1小时前 :

  7分。片子的概念还是不错的。只是梁子很简单，这么大（高）概念的片子配一个这样的梁子就会给人一种如《大鱼》一样的“不真实感”。介绍世界观的方式就和当年的《绿灯侠》一样不讨喜，也经不住进一步架构。

• 可俊逸 3小时前 :

  两星半。。老旧的人物设定，平庸的故事呈现，例行公事的表演，没有惊喜的特效大场面。使得超过两个小时的时间显得无聊冗长。唯一坚持看下去的动力是一丝关于整个事件的真相的解释。艾默里奇一直热衷于拍大场面灾难片，手艺却一次比一次差。不只是骗钱了，真实水平大概就这样。

• 彩梦 9小时前 :

  虽然设定上有点幼稚，然后画面上还不够精细，但片子拍得还可以。

• 卫浩涛 9小时前 :

  从来不用怀疑麦克尔贝作品的激烈程度，但也无法期待更多。作为一部翻拍电影，135分钟的时长略显拖沓，尽管杰克吉伦哈尔在演绎反面角色上从来都有更好的天赋，但这仍然是一部除了视觉方面没有任何惊喜的电影，倘若不是真的有好点的屏幕，那实在没有冒着风险去电影院的价值。