玉足摸鸡 高清

评论:

• 郏红英 7小时前 :

  检察官上来有罪推定就够瞧的了，剧情没有情感铺垫，故事冗长，反转太硬或者说没发展，愣上啊，如果没有有钱的爹，谁做污点证人啊。

• 潭芳洁 5小时前 :

  钱真是个好东西。相比于剧情，这些星其实是给那些老戏骨的

• 菡锦 3小时前 :

  还是那波人，还是原来的演技，还是原来的编剧，只是时代变了，观众不好忽悠了。不拼不搏是一定不会博得满堂彩的。输出中规中矩例行公事，打分也要做到公平公正不偏不倚。多给一分，凑及格，敬情怀。港片迟暮，时日几何？

• 月正 1小时前 :

  浪费了一个惬意下午的103分钟，这种连电视剧都不如的东西为什么能/要拍出来？

• 镇冰蝶 7小时前 :

  我们之所以坚持公义，是为了让我们的后代，活在保有公义的世界上！

• 法沛柔 7小时前 :

  智叔遗作，一看到主角阵容就容易想起之前tvb经典的律政剧《律政强人》。东方李察基尔方中信确实很适合演律师，睿智的眼神，正气的形象很贴合。我看的粤语版，也算原汁原味吧，看国语配音版就比较吃亏，会嫌弃。谭耀文这次不再演坏人了，而一路向西的男主咋看都是坏！整体剧情还是有点不足，结局那一番正义凛然的发言应该就是能过审的原因吧，正能量满满呢！

• 曼萱 3小时前 :

  方中信仍然是帅呀*_*。这故事说明只有资本说了算，其它都白费。

• 贡开畅 5小时前 :

  怀念曾江和廖启智，如果只看故事特别还是国语版的话，那真是妥妥的新时代烂港片无疑。但在中后段，你其实可以发现一些老港片一息尚存的刺眼镜头，以及，对社会政治的黑色隐喻，大胆表述。这需要走出故事，从当下回望过去三十年，再一路看到现在。

• 暴冰洁 6小时前 :

  没有那么多是非分明，也依然可以寻得到公义，故事整体就是老套无趣重复，单纯从创作角度完全不知道它存在的意义是什么，可能就是增加工作机会吧，

• 笃绍祺 1小时前 :

  剧情简单，人物脸谱化，一丝悬念都没有。只有看看香港演员说粤语，是唯一的安慰。

• 铭骏 1小时前 :

  怀念曾江和廖启智，如果只看故事特别还是国语版的话，那真是妥妥的新时代烂港片无疑。但在中后段，你其实可以发现一些老港片一息尚存的刺眼镜头，以及，对社会政治的黑色隐喻，大胆表述。这需要走出故事，从当下回望过去三十年，再一路看到现在。

• 菅玉成 4小时前 :

  这电影应该前两年就要准备上的，不知道什么原因一直压着，不如预期，缅怀智叔。

• 沐迎梅 7小时前 :

  整体还算不错的故事，至少几个名演员的演技都很到位。方中信，曾江，廖启智都很牛！法庭戏不行。香港不讲证据只讲证词了吗？都什么鬼。搜证全是证人证词，证据拉锯推拉全都没有。剧本还是不过关啊。推倒高墙靠的是内部返水，有权和有钱的矛盾激化闹掰……精英阶层伪造证据伸张正义被处罚……底层平民只能被动拯救……哎，太丢人了

• 锦欢 8小时前 :

  怎样定义“公正”，每个人的角度不同，答案也很可能是不同的。法律是有不完善的地方，也有徇私枉法的官员，但法律必须要发挥衡量公正的天平作用，而不是靠某个人用职业经验的“小聪明”来维护，那是对“公正”非常危险的“挑衅”。

• 雯梦 2小时前 :

  剧情单薄，但最后方中信的那段补充发言，正正为法律的信仰而发声。既然游戏规则要存在，我们就要做最懂游戏规则的人，并避免规则被不公正利用。（最近两个月看胖球比赛看到有点累，今日又身体状态不太好，换换电影看）

• 谬新冬 7小时前 :

  硬伤还是太多

• 羊小凝 9小时前 :

  虎头蛇尾，前面铺垫非常到位了，剪辑不知道除了什么问题，剪的一塌胡涂，完全连贯不起来，高潮简直拉垮的一塌糊涂。结尾太草率，反转一点铺垫也没有。人物关系混乱，像是小故事拼凑，不是演员选的好，这就一分不值了

• 铎依瑶 9小时前 :

  人物还是太过脸谱，剧情跟中心思想刚好跑偏~用假物证诱导，最后又说公平正义、人人平等什么的…好吧，电影嘛，皆大欢喜就好。

• 浑丽华 1小时前 :

  廖启智和曾江相继离开……

• 祁瀚轩 8小时前 :

  故事本身没什么新意，人物的转变有点太突然，雷律师布的那个局也不算是多么巧妙，全片甚至也没在强调人性，而是在说在这样的社会里，善如何通过力量和手段去胜出