故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖
这剧本看完让人直呼牛X,能这么胡编乱造是一种本事,看到拐卖的孩子那我真的绷不住了,这都得多尼玛扯淡才能给这一堆风马牛不相及的事情扯一起。这个电影的概念就是老套的层层叠加人物和故事线以及线索,企图达到剥茧抽丝抵达真相的惊喜感,但对不起本片拍的实在不合格,在剧作的牵强性上简直达到了胡闹胡扯的地步,好好的外卖小哥就成了人干妹夫,这都哪和哪的事。这片被骂烂一点不为过,硬邦邦的膈应观众的眼睛,唯一能看的就是这个故事结构本身就是藏谜形式的,只是这个解谜的过程太糟糕。
难看得要死,拖拖拉拉的台词和一本正经的表演完全就是在消耗观众耐心和演员本身,剧情越来越像剧本杀,服化道也退化成剧本杀,创作者对电影的理解可能仅限于演技炸裂和烧脑反转这几个财富密码关键词。
用力哭不如用力跑!吴君如又演了一次伟大的母亲角色!
人们说学院派,什么是学院派?这就是学院派的一种:酸不拉唧的故事,一本正经的表演,三观极正的逻辑。。。。。
剧本肉眼可见的下了大功夫了,情节编排多视角的来回切换,密闭空间的线索铺陈,人物之间的关系梳理。有漏洞但足够扎实了。戏骨不说了,窦骁表演惊喜。
和同期的《扬名立万》很像,都是把简单的故事换个讲法,真相其实很简单,重点是叙事手法。
7/10.
依赖巧合与反转堆叠的剧本,虽然有趣,但并不高明,贩卖儿童这么社会性的问题一笔带过实在可惜。
尚可,特别是交易的真相出现的时候让我愣住了一下。
老套的结构回溯一个俗烂的罪案故事,男主浮夸的演技也无法与几位出彩的配角相抗衡
每出现一个人物就倒序一次,每个人的塑造都很简单不是很丰富,看不出明显的矛盾和动机,一直在反转,还是需要废脑子的。
中规中矩的悬疑片,范伟是被小品埋没多年的影帝级演员。
我遗憾自己看的居然是普通话版,难怪总有点出戏。
正片开始的俯视镜头与仰视镜头拍得还挺有电影感的,也便留下还不错的初印象,哪知随后就逐渐被跳跃的剪辑手法败坏了好感……哎,《不速来客》于我终究还是没能成为《无名之辈》。
并不沉重,但却不浅薄。
不错的室内犯罪悬疑片,几路人马阴差阳错的聚集在一处,反转一个接着一个,引得我边看边紧张的思考前面的剧情,否则就对照不上了。
精彩不足,及格有余,国产片久违的多线叙事,让人眼前一亮,但是由于节奏偏慢,线索过多,后面出现的人多了泄气,圆得很勉强。全片95%的戏份都在一个房间内景完成的,只有零星的航拍和两三个外景,真就省钱到极致!把钱冻冰箱里,直接从医院抢走孩子,亏你想的出来啊?编剧!罢了罢了!9.9元看范伟老师,图个乐呵~
多线叙事还是稍显混乱,导演掌控力还是会差些吧。结局其实还是差一层意思,感觉故事拍着拍着总是在结局差那么一口气。
👉优点:设置了五个主要人物,在层次上丰富一点,在情节上又有了多次揭露翻转的可能。👉缺点:1⃣️张颂文的角色怎么着就被窦骁勒晕了?人贩子直接去医院虏小孩?人物不能细究,没有质感,造成了看完不知道电影想讲什么,所以开始的层次丰富的优势反而没了。
香港拍这种普通人普通一生的细腻情感,一点都不比李焕英差的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved