基于1933 年斯科茨伯勒再审九名黑人青年在火车上性侵犯两名白人妇女真实事件。一件在种族隔离制度下的南方,两名妇女指控九名黑人青年所引发出来的扑朔迷离审判。第二位指控者撤回告诉,从而引发洗刷可能被判死刑的被害者罪名的二审。
还在整年轻时的老一套,不过要是够好也没所谓,一点进步也没有,反而倒退了。不知所谓,如坐针毡!
跟原版有一点不一样,當另一个版本来看是可以的
无疑这是韩寒最好的一部。诗性细腻,文学性强,人本生来孤独,有许多打不开的门,如果命运最终都是悲歌,也不妨碍我们还在有期待。被反向治愈的一部电影,谢谢韩寒。
怎么没看都像一部烂片的名字啊,片名太随意了。大杂烩多元素混合到一起的刷锅水。
这个故事里好像每个人都有人爱,只是少有双向奔赴的爱。吃了那个男孩一年的早餐,同时也喝了另一个男孩一年的奶茶,无论如何都会有人受伤,这世界本就没有完美结局。
喜欢各种青春爱情片,校园的爱情都是纯纯的…
如果因为沈腾去看的 还是别去看了沈腾戏份很少
虽然台湾青春偶像剧
看完跟盛夏未来一个感觉...不知道到底要讲啥我丢..我就是个烂尾收割机吧
但好像有了那些年以后
陪我度过我的青春
“就像一首你听到好像被打了一拳的歌”(碰拳那段好有意思)
虽然很有争议 但如果在大银幕上多看过几次她的眼睛 就会懂为什么那么些导演都愿意拍她当女主 最后飞跃的时候一直在想 不会成功了吧?不会失败了吧?但还是喜欢这个结局
看之前挺期待,但是看完好像并没有特别大的触动,但是还是可以稍稍磕一下,毕竟这也是真实事例改编的,某些场景拍得还是挺有感觉的
成长或许就是对青春片的容忍度和喜爱度降低了…兴致勃勃地打开,索然无味地看完。原帖真的很动人,或许是为了戏剧冲突加上了一堆乱七八糟有的没的误会及狗血情节…女主真的好灵好可爱好像十六岁的高中女孩,结果一查是96年的。
原来每一件小事都能看见十五年后的自己呢,神奇!
没能理解男女主结局的意义,安排刘浩存死亡的剧作动机在哪?我没有在之前的叙事中看到关于死亡、宿命等悲剧性铺垫。这些小镇青年当然有生存困境和精神枷锁,但并未明确指向时代洪流或阶级压迫,所以刘浩存撞向代表虚伪与资本的SUV这样的象征性结局会产生严重的语意偏差,寓意需要被强行解读才能出现。包括尹正游野泳被巨轮撞死,无非也是想表达小人物被时代碾压的意思,但在这样充满喜剧元素的轻快叙事节奏中显得非常突兀。而刘昊然飞跃失败对这个人物命运的作用又在哪里?他显然毫发无损,却要安排一场看起来比较严重的事故,不仅没有形成与刘浩存结局的对比,还令飞跃珠江这样的高潮沦为一个无效事件。冯绍峰和高利贷虽然担任了主角去广州的动机,但人物本身是多余的,顺风车的戏更多余。后半段叙事节奏几近失控
韩寒真的要寻求下突破了,小镇青年的故事看腻了,书面对话真的是尴尬又做作,昊然弟弟都救不回来的不好!
是不是有一种可能,这其实是韩寒的一场行为艺术。拍一部傻子才会去看的电影,取一个《Only Fools Rush In只有傻瓜才会进影院看四海》的名字,然后看看到底有多少傻子会去电影院看这部电影。
看了最早场,后悔了,段子太碎太散又不是听段子
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved