剧情介绍

1958年的英国,一个发明家、助听器设计者被要求监视他的好友,在当时的环境下,根本不知道可以信任谁,他自身的犹太裔俄国人身份也让事情变得更加复杂...

评论:

  • 铎沛文 9小时前 :

    拍的一般,但抱着死政策做事的人 真的 也很讨厌

  • 缪飞瑶 8小时前 :

    节奏不说,角色很有张力,隐匿又隐匿不住的悲伤,愤怒和柔软,让回味又长了些。

  • 诸宛白 9小时前 :

    一场地震改变了一切,脆弱的保障体系值得深思

  • 梦茹 8小时前 :

    无论多发达或者多贫穷的国家,都有很多得不到保护的人们。

  • 霍念梦 6小时前 :

  • 袁亦旋 3小时前 :

    #TIFF2021 Opening Film&TIFFJP2021 Closing Film

  • 羊悦欣 4小时前 :

    还行啊 只有经历过灾难才会理解吧 还有关乎国家体质的问题

  • 星辰 5小时前 :

    将社会性议题与刑事案件推理相结合,配合现在与过去两条时间线穿插式拍摄手法,既充满悬疑反转也让观众对复杂的社会性议题有所思考。社会福祉的发放究竟该遵循什么原则?有福利发放必有不符合条件者钻漏洞,那么当权者是该尽全力发放福利不去计较冒领的,还是该收紧审核尽可能的满足公平原则。以当今进步国家都是尽可能的发放福利,让有需要者有尊严的活下去,可在东亚文化圈自古便习惯于所谓勤劳不打扰如日本的“耻”文化,以及普遍性官僚主义对上不对下,情况则完全相反,受理者受制于考核压力照章办事选择程序正义,便有了电影名以及电影中内心善良的人做出极端的报复举动。电影并未将议题进行更深刻的刻画,复杂的社会性议题也不是一部电影可以说清晰的,若能引发民众对于此类问题的关注就足够成功,所以电影的克制表现我觉得足够了。

  • 雪欣 6小时前 :

    不算剧粉,觉得电影版还是挺好看的。每个人都有脆弱的一面,过于鼓励外向社交的校园文化在某种程度上也挺压抑的

  • 桃雯 1小时前 :

    还不错,清原果耶演的挺好的,挺无力的故事以至于结尾显得轻飘飘的

  • 频梦桐 2小时前 :

    料到了用电影的标准衡量这个改编应该不会有多好 但它还是在我的期待值以上的 比如说比音乐剧更好地justify了很多人的行为(为什么要搞Connor Project 并不是功利的目标) 塑造了更深刻的人物形象 然后加上了Evan手断其实原先是想自杀这个点 把整个故事心理健康这个线的逻辑给圆回来了 然后结尾其实改得也是不错的 比音乐剧那个非常open ending的结尾要好 剧情上来讲我感觉它想要触及的东西太多 但都没讲透彻 头尾是关于Ben的社恐 中间那一大段关于他去用谎言制造假象其实跟社恐/心理健康这个主线偏得太远了(而且我作为一个社恐也不会想去撒这样的谎 无法relate)

  • 韵冬 2小时前 :

    相比摩尔我觉得艾米的表演更有力。虽然主演已经没有少年感了,但是感觉好莱坞的服道化还是很给力的。唯一可惜的是观众如果没法共情,就会觉得emition manipulative

  • 赫巧香 7小时前 :

    反省政府和社会问题,关心弱势群体,情节感人。

  • 林晨涛 1小时前 :

    没有人是死了也无所谓的。

  • 童湘君 8小时前 :

    我们都希望自己能有尊严地死去。

  • 美彦 3小时前 :

    只是ben演高中生确实不那么合适……强行情怀一波了

  • 美云 9小时前 :

    我们也该多拍点反映疾苦的电影 天天喜剧太脱离生活了

  • 滕起运 7小时前 :

    新歌挺好听的,Connor好帅。

  • 石忆远 7小时前 :

    Thanks for casting a sexy Connor, not cool for a dull Jared

  • 饶姝丽 2小时前 :

    合适的阳光,合适的感动。不一定是最好,只是心情和时机对了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved