剧情介绍

  托德·海因斯《寂静中的惊奇》将以半默片形式呈现。影片改编自同名小说,朱丽安·摩尔、米歇尔·威廉姆斯加盟。片中1927年部分的画面将以无声电影的形式呈现,还原一个真实的时代,堪称电影生涯中最有野心的作品。

评论:

  • 丘晨旭 3小时前 :

    震惊,blm口号已经被编剧用歪了:黑人非但不能是反派,更不能是死者。

  • 布鸿波 6小时前 :

    ……开场以为进错厅/放错片儿(传说中的狙击手/长津湖?),直到特效啃泥出现——亨利五世在一战?进入正片儿逐渐明白是亲妈不认的程度,太阳/月亮呢???本来出于情谊想3星,但是剃胡子不答应!维兰德阿尔茨海默了你也不能削菠萝啊……

  • 凤歌飞 0小时前 :

    看过两部阿加莎作品改编的电影,有点了解她的套路,所以一开始就押对了凶手。整个观影感觉还是可以的,中规中矩不踩雷。没看过阿加莎作品又喜欢推理片的观众可以看一看,但是对推理影迷来说,这个故事可能就有些老套了。刨除案件主线,旁支的故事可以说是涵盖了政治正确的大部分内容。

  • 字嫣然 5小时前 :

    角色关系不清晰,节奏和气氛也没到点上,谋杀案就不明不白的开始和结束,全片充满KB自导自演波洛的表面与自负气。

  • 宏心诺 5小时前 :

    导演/编剧/主演三合一,视效无敌,应该很懂情欲,毫不吝啬激情张力,盖尔加朵那场舞戏加上前面妹子一直热吻,感觉两个订婚都是因为被睡服了orz。这种事儿吧,各人幸福感实在是差别太大了

  • 喜鹏飞 1小时前 :

    1978年的那一部更完善。很容易猜到凶手,这个世界上很多谋杀要么为情,要么为财,要么是满足恐怖连环杀人欲望的变态。

  • 卓嘉 3小时前 :

    全场highlight时刻——开篇狗男女贴身热舞场面 看看有几个和我一样 面红耳赤心跳加速的死样

  • 卫慧萍 9小时前 :

    特效助力的风光片 翻拍节奏可以接受 就是没想到尼罗河也能有惊吓镜头;公映有删减

  • 吾朋义 2小时前 :

    故事一:鼠人 故事二:葬礼守夜 故事三:《弗兰肯斯坦的军队》的机器人视角 故事四:吸血鬼

  • 吉痴灵 9小时前 :

    开头跳舞就把我尬住了,侦探的黄昏恋看的莫名其妙,可能为了突出主题爱吧

  • 哲骞 6小时前 :

    美轮美奂的尼罗河奇观,足够娱乐性的运镜、原声和叙事,Kenneth Branagh给新版的Death on the Nile注入了很多爱,亦算作最为深情的一版改编了。

  • 东方映颖 6小时前 :

    广影 这改编出的就是个狗血爱情片呀,画面倒还算养眼,但几段情感表现得没有说服力,推理也显得突然,而且就个人形象还是更喜欢老版的小胖子。

  • 奕歌飞 8小时前 :

    跟1978年版本差得不止一星半点!节奏太拖沓了,开场一个小时才死人,是为了让盖尔·加朵戏份更多一些么?加朵把这个富家女演得过分可爱了,以致于让人忽略了她的自私和愚蠢(抢闺蜜男朋友真的很过分哎)西蒙选角失败,主演颜值严重下滑,让人难以置信长成这样也能仙人跳富家女?原著精彩的推理过程被大大压缩,缺乏细节。杰奎琳复仇女神的劲儿还是很对的。但这版波洛也太自恋了,导演疯狂给自己加戏。影片整体基调整得太苦大仇深,强行把爱情线加在好几组人物关系上,殊不知现实生活中很多犯罪的动机就是为了搞钱。人啊,还是不能太贪心,爱情、美貌、钱有一个已经很不容易,有俩就要烧高香了,还想第三个估计就离丧命不远了。

  • 奉月朗 3小时前 :

    虽然有原著经典的剧本压阵,但翻拍的依然很平庸。除了几个细节修改的较为完善外,前一小时的铺垫让人提不起兴趣,案件发生后,波洛屡屡靠着恐吓激将法盘问嫌疑人,推理过程只是寥寥数笔,既没有破案的恍然畅快,也没有对案件与人性的唏嘘感慨。

  • 侯采春 4小时前 :

    xs 对于粽菊竟然宽厚如斯 以至于没有剪去教母和随身护士的relationship都会觉得难得

  • 哲晓 0小时前 :

    越是求知,越是无知,我是这样理解的。

  • 卞鸿祯 8小时前 :

    窒息为什么把我可爱的小老头搞成这样!!!滚啊!

  • 仆嘉禾 2小时前 :

    整体观感略强于《东快》,不过肯定比不上老版,对于波洛人设和其他支线人物迎合时代的变动就算是这个系列的风格先不提了,作为最后高潮的解谜部分也太仓促了,只是匆匆陈述了真相,很多原著中的推理过程被省略了,凶手认罪也太轻易,并没有确凿的实际证据,心理上的铺垫也不充分。此外第二起谋杀案后波洛应该已经想到凶手是谁,也知道布克可能看到凶手,却偏偏要当着西蒙的面审问布克,导致第三起谋杀,这里的改编很不合理。

  • 善子怡 6小时前 :

    全片就开头的舞蹈有点意思,破案简直无聊至极

  • 卿依柔 1小时前 :

    (6.0/10)简陋的CG水平开始让人以为是经费紧张,后来大面积地放弃治疗倒给人了一种布拉纳在刻意舞台化的幻觉。经典名著影视化改编从来看的是各个年代不同电影人独特的诠释角度,哪怕像是科恩的麦克白至少也在摄影上贡献良多。本片一直貌似在补全乌斯季诺夫那版无法充分展示的埃及美景之中的隐喻,可是虚假的特效让人大倒胃口。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved