南昌到厦门高铁 高清

评论:

• 祢鹏举 6小时前 :

  女主这也太社恐了…有点无聊 可能拍成短片更合适

• 皇锐泽 8小时前 :

  后半程情节十分紧凑 逻辑交代上差了点 但看克罗维兹完成反杀很带感

• 泷子实 0小时前 :

  有些镜头看着就很不舒服 剧情也一般 打发时间看完的

• 那琼思 1小时前 :

  小成本，想法挺好，拍得太儿戏了，这有哪门子的惊悚。 最后一手钉枪一手玫瑰挺有意思，这么好的公寓我也想住。

• 翟文茵 2小时前 :

  居然不是人工智能反人类的故事（真实的人类好帮手？），好喜欢Zoё这部里的头发

• 端木晓蕾 9小时前 :

  没想到是个纯粹的happy ending，人物有些单薄，后半段赶火车。

• 鲁丁兰 0小时前 :

  索德伯格的covid时代后窗。小片很见功力。

• 狄梦凡 3小时前 :

  曾经美国独立导演的代表人物，如今拍得电影如此拉胯。产量虽然不低，但已经完全沦为资本之下可有可无的边角料作者。拿着有限的资源，拍摄着味同嚼蜡的片子。把作者电影搞成行活套招，索德伯格绝对是好莱坞数得上导演。《KIMI》作为一部疫情电影，整个创作思维还处在1.0阶段。围绕隔离生活这个更，他的创作原则是继续作加法，融入人工智能，犯罪动作的一堆烂梗。资源所限，又没有办法去有限而精彩的呈现作为一部惊悚片该有的视觉刺激的时候。结果就是本片这般即便只有不到90分钟的片长，却依然如坐针毡。前段生活琐碎的展现乏味无聊，后段惊悚的情节如同笑话。融合一堆议题，没一个说明白的。做了一堆加法，却依附在现实的背景下，离真实越来越远。

• 祁清心 4小时前 :

  就剩下点已经很常见的“不折腾”“我冷静”风格了

• 闫法文光 8小时前 :

  后半部分爽的太不真实了，但我喜欢，还喜欢那个键盘

• 汲梦易 1小时前 :

  女程序员的魅力……在家办公的程序员真是我梦想的工作，几次追逐戏拍得酣畅淋漓，还有女主的广场人群恐惧症都表现得让人身临其境非常真实，高科技部分比如人工智能以及黑客对个人隐私数据、定位的获取和程序员工作等等都拍得接地气具体细致，甚至女主代码写作的过程都出现了，一方面让人感受到高科技和数据的神奇魅力，一方面不像其他科幻电影拍得高大上神乎其神却让人摸不着头脑具体黑客是怎么操作的，非常喜欢，另外女主的性格强势机智冷静，简直是我这个社恐的榜样。

• 隋灵凡 5小时前 :

  听了个社会新闻一琢磨就弄个后窗高科技版的感觉，创作估计耗时半小时，索德伯格已经多年作品在及格线徘徊了，一直是很有想法的导演镜头运用也很有个人特色，但近几年一直给人在糊弄的感觉，比起年纪大的多更爱惜羽毛的导演该长长心了。。。

• 紫花 7小时前 :

  融入了现实科技背景的悬疑惊悚 最后的结局也大快人心 不错

• 雪嘉 6小时前 :

  【C】单一场景、三两角色和用话语补全内容真是疫情期间最投机取巧的拍摄方法，不过从智能语音助手的角度入手也算是一种创新。看得出来索德伯格在尽力塑造情节的悬疑感：「后窗」似的窥视、人群恐惧的女孩、指证罪行的录音、摇摆晕眩的室外镜头、掩盖罪行的阴谋等等要素都齐全，但串联起来的效果却比较局限。

• 飞依琴 3小时前 :

  这些词语，都不能用来形容这部《KIMI》。索德伯格确实是悬念制造的高手，可是现在怎么也这么擅长注水了？整部电影一个半小时，前半个小时都是索然无味的交代与铺垫，电影演了一半女主才出门，结尾当然是毫无悬念的happy ending，几乎就没有什么是出乎意料的。悬念，更是不存在的。整部电影的情节也很牵强，但凡女主想起来打个911这电影都拍不了这么长的时间。导演的视听语言非常成熟，对于疫情时代的日常生活的还原也比较贴近现实，但是这救不了这个乏善可陈的剧本。

• 蓟睿哲 9小时前 :

  后疫情时代让人群心理障碍的这类人甚至是大部分社恐人群适得其所，可惜让很多正常人很难感同身受。疫情和人工智能也难以阻断罪犯的猖狂和权利者的野心，边缘人物的坚守、挣扎以及绝地反杀是对这个社会的暴击。

• 柴元旋 0小时前 :

  PS：我再也不相信那些“故事为王”“观感为王”的观影准则了，今年就判错了一些电影和动画，离大谱了。

• 阴安吉 2小时前 :

  很好看，疫情期间看很应景，理想主义+工人阶级的胜利

• 钭嘉致 1小时前 :

  聪明的一个小预算惊悚片。节奏很好。女主蛮好，撑起了。

• 解涵畅 8小时前 :

  本片作为《后窗》在大数据时代的一个翻版。在双向全景敞视的窥视下，公寓里的私人空间向着公共空间拓展，而疫情之下的封城和禁闭则加强了这种窥探。但索德伯格并非着重于此，而是借以隐喻技术全景式的监控。通过KIMI安置/侵入私人领域，形成了一种更为隐匿的监视，而背后的监听者和管理者是始终在场的，但其同样也处于这个网络之下。因而这种监视更像是一种层级监视，整个社会系统俨然是一个巨大的摄像头。与《后窗》类似，尽管监听者采取了道德行动，转化为监听程序中的一个能动的节点，但更值得考虑的是，技术物本身的道德能动性是否早已复合于人的行动之中。