老板要一个职场的策划，无可奈何的小赵想说来一个职场与后宫结合的点子：一个全家被皇后陷害满门抄斩的幸存者若琪进入皇宫，发誓要为全家复仇，扳倒皇后。在后宫中一路遭遇各种突发事件，依靠平妃，智斗宜嫔，被打入冷宫后又依靠泽阳先生得到后宫嫔妃的身份，在后宫复杂的关系网络中，观众通过选择，女主角若琪从辛者库一步步向更高的位份靠拢，向观众呈现一段讲述职场经验，沉浸式体验的互动剧情。
最后的结案陈词说得人心沸腾，政府并不能代表国家本身，国家真正做主的应是人民本身。抛开电影回到反战这个点，美国人反战反的是他们的士兵与钱财在战争中受损而非战争的本身，这大家都知道的吧，毕竟“the whole world is watching”。
民主平衡政府，无论是以citizen assembly还是什么其他的形式，尤其是在恶人当政时
可以说是最自然最印象深刻的插叙结构电影。剧情 表演 结构加起来五颗星不过分，在庭审里把三个群体的故事讲清楚好牛逼。而且主题深刻“玻璃窗里是50年代，玻璃窗外是60年代”而屏幕前是2020年代，整个制度系统并没什么改变。教员说得好，革命不是请客吃饭。在美国最富足的年代，革命最多还是反战的嬉皮士和部分反父权的精英阶层，黑豹党的简单一笔也是给现在漫威里的黑豹一个大大的讽刺。Hayden所担忧的人们想到美国进步政治只有嬉皮士，一语成谶。而自己进入到体制内也不过是稀释了一点点恶臭的浓度。再借那孙中山遗言“革命尚未完成，同志仍需努力”。最后理想主义的情绪和对逝者的共情是我对这场现代公关战最大的记忆点。
怎么说呢？终于官宣在一起了，亲个嘴都要等那么久，更何况还没亲到，气人！
4.5，为思想和文化倾向的审判，这场审判是由谁挑起的？是我们，我们的血。确实，嬉皮士的出发点是没有错的，可其对美国社会造成的影响和危害，是不能以“我们因思想受审”这种伪命题去一笔带过的，虽然没有反转，片子里仍充斥着那股摇滚和不服输的热烈，就和那所谓“垮掉的一代”殊途同归。
“Do you have contempt for your government? ” - "It's nothing compared to the contempt my government has for me.”
当权力要作恶的时候，包括法律程序都要变成其帮凶。人们并非不知道权力的丑陋，只是因为软弱他们选择了岁月静好。体制并非无法被撼动，只是需要躺下成为滚木的受难者。
“民主”“审判”“自由”“反战”
“It has been years since I had no ideas what was going on.”
精彩绝伦。我站起来为他们鼓掌，也为这部电影鼓掌，久久地。
四星半，种族、女权、反战一锅端，很有奥斯卡相，如果不是结尾的“好莱坞式”结局，可以给五星。萨沙拜伦科恩不搞笑起来也挺有魅力的。
有些国人看本片可能会看high，倒不是因为所谓的理想主义，而是终于为自己身边发生的事情找到了合理性：老美不也没有民主，天下乌鸦一般黑！问题是，在政治面前，民主都是笑话，但这也是有程度之分的。反正我看着人家的混乱，再看看自己井然有序的生活，略感汗颜。
好看！就是Mark Rylance怎么越来越像赵本山了？
看完情绪激昂的和他讲起60年代美国的民权运动黑人运动反越战性解放讲得唾沫横飞 讲国家权力和freedom of speech的矛盾讲政府机器和媒体的媾合 他耐心的听了半天后说 怎么不见你对自己国家的历史这么有热情有兴趣 我哑口无言。不是我没兴趣也不是我不够热情啊亲爱的
虽然我对我们社会的一些欲盖弥彰也不是很赞同 但是真心觉得天下乌鸦一般黑 结合今天发生的事也没觉得民主自由就好多少 都是闹剧一场
Tom Hayden
反战思潮、嬉皮文化、五月风暴，那是“整个世界都进入了青春期”的六十年代。
如果说在这个背离真实的年代，有何可称之为良心的话，我想那只能是过去的发生过的良心——也即这部电影里重述的故事。
也许是鄙人经历过1980年代末期的各种运动思潮，对于游行抗争有直面的感受。
法官大概是被告派的卧底，帮助被告塑造受害者形象
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
