剧情介绍

目标成为外科医生的医学院学生苏珊·维勒(劳伦·艾波罗丝 Lauren Ambrose 饰)和几名同龄人来到桃树纪念医院实习,遇到了曾在泳池救过自己的马克·柏罗(Steven Pasquale 饰)。紧张忙碌的实习生活让她倍感充实,可是没多久她却发现一个奇怪的现象,医院在短期内出现了数量极不正常的术后昏迷者,而最后这些昏迷者无一例外被送往杰斐逊研究中心——一个对外宣称专门照顾植物人以及昏迷患者的神秘机构。苏珊通过各种办法查找昏迷者和杰斐逊研究中心之间的联系,而她的举动自然引起某些人的注意。在接下来的日子里,针对苏珊的事故和警告频频发生,可越是这样,她越无法停止接近真相的脚步,一桩藏身医疗体系背后的黑幕即将浮出水面…… 本片根据作家罗宾·库克(Robin Cook)于1977年创作的小说改编。

评论:

  • 大朝雨 6小时前 :

    一部空洞无物的电影,没有金敏喜,真要睡过去了。然而,它的气质太从容了,就好像去见一个很淡定的朋友,他倒茶给你喝,随意寒暄着,心就静下来,熨帖了好多。嗯,希望我也能从容一点。

  • 兰茂典 0小时前 :

    但后半部的突变的文艺片画风把之前好不容易营造的现实主义氛围一下拉垮冲淡了,使的朱迪对着镜头的控俗也变成了个人恩怨的发泄,拉低了原本电影所要传达的立意和主题的沉重。

  • 俊婷 1小时前 :

    一部像是洪常秀的自传的电影,电影中的小说家就像是他自己,他拍的不是纪录片,他只是把他观察到的事与物,还有人与人之间、人与事物之间的关系表达出来,无论是男人之间的对话,或者男人与女人之间的对话,或是女人与女人之间的对话,亦或是一群人的对话,都在表达着那些没有被直白给出的话语与话语之间以及背后的故事,至于是什么故事,那些故事的真相又是什么,就像是电影结尾处,女演员在看过小说家的电影之后的表情一样,可能是愤怒,也可能是疑惑,或是错愕,但最后的最后,全凭观众自己去体会。

  • 寒华 2小时前 :

    一部只属于创作者/小说家的电影,大量的对白宛如小说家书写的文字,看着枯燥,却食之有味。 小说家在日常聊天中寻找灵感,于是就有了学手语的情节,专注和喜悦的神情正是小说家在思考的证明。但更多的还是洪常秀的深思与执着,似乎想拍出更新颖更精彩的作者电影,却总是在不经意间宣告着电影的破功。(对白和长镜头确实是双刃剑,但个人还是给出褒义的评价) 或许跟《法兰西特派》同理,强调创作者在作品当中的个人烙印与特色体现,也注定有走向极端的风险。不过两者的存在都是褒义的,好看,有趣,细品自有真意在。

  • 御永宁 9小时前 :

    where is my mask? 根本就没有!

  • 抄幼珊 2小时前 :

    请正视存在的问题 不要只提功绩 听到了吗我的国

  • 戴惜蕊 7小时前 :

    他的电影倒是让我意识到对日常生活的专注力不够。其实平淡的生活 每一个当下都可以活得很诗意。

  • 呈初 6小时前 :

    前两天跟英国同事聊天,他是约克人,他的亲人因为Covid在英国去世了,他却被困在中国,他计划明年夏天回英国看看。

  • 彩玲 1小时前 :

    本来想给中间那段莎拉一个人值夜班的片段四星的,但是后面带托尼逃出护理院开始就有些拉胯了。故事不够丰满,节奏有些乱。

  • 延元瑶 3小时前 :

    1)编剧过于简单化了,很多nuance没有表现出来。2)人物描写草草带过,共情比较难。3)摄影指导是什么用心,改抓情绪的地方都不拍演员的脸,各种模糊,是故意这么设计的话感觉失败,如果是抓拍不上请找个拍纪录片的来掌镜;4)场景设计和摄影指导是不是关系不好,灯光设计经常不知道是故意那么黑还是没设计好;5)英国indie感太浓重,基本总结一下就是低成本、shallow deepth of field、口音戏、编剧莫名。

  • 帆琛 6小时前 :

    烂片。其实根据前面铺垫,逐渐对片中小说家从一点点讨厌到部分共情,但她可拍不出来最后这么恶心的片段!别把自己的低俗安在女小说家头上!透过这个导演拍摄的女演员们,可以感知到他的狭隘和猥琐。而,侯麦,永远是站在尊重女性和平等的视角上的。奇怪近几年追捧他的都是什么类型的人。

  • 奚萦怀 4小时前 :

    一种wow dude的瞠目结舌,im out here,绝顶天高的恐怖片。

  • 司空安晏 8小时前 :

    这部是洪常秀的大师课,他在很认真讲自己的电影概念:

  • 卫昆 2小时前 :

    3.6分。

  • 六思美 5小时前 :

    尽情浪费生命吧,故事并不重要。

  • 冯和悦 9小时前 :

    7分。面对汹涌而来的疫情,没有那么多伟光正,小人物真实的悲喜是:no one’s coming。好的说不坏,坏的说不坏,洗脑洗不了,洗地也洗不了。国家千头万绪,事分轻重缓急,国民到底要不要分三六九等?即使主观上没有分,客观上也分了。被牺牲掉利益的那一小部分人如何自救又如何无可奈何沉入沉沉黑暗中,这部电影拍的就是这个视角下的故事。盛世之下,也会有灯下黑,唉。

  • 坚寄灵 3小时前 :

    久久不得挥散而去的轻松小品,关乎情感、关乎日常、关乎个人历史与生命自由。

  • 昌慧巧 4小时前 :

    这才是疫情电影的正确打开方式!朱迪科默可以封神了!

  • 夹谷妙柏 8小时前 :

    1)编剧过于简单化了,很多nuance没有表现出来。2)人物描写草草带过,共情比较难。3)摄影指导是什么用心,改抓情绪的地方都不拍演员的脸,各种模糊,是故意这么设计的话感觉失败,如果是抓拍不上请找个拍纪录片的来掌镜;4)场景设计和摄影指导是不是关系不好,灯光设计经常不知道是故意那么黑还是没设计好;5)英国indie感太浓重,基本总结一下就是低成本、shallow deepth of field、口音戏、编剧莫名。

  • 励忆柏 4小时前 :

    其实除了激进的翻越那道中文互联网的墙,还是有很多温和的办法窥探这个世界的全貌啊,比如这部免费公共放映的电视电影——关于疫情,即使不谈政治正确,也大可以毫不留情批判英国政府的应对不力,但从大家都身为平民的视角,基于人性的互助才是这场灾难里弥足珍贵的光亮——我们有过之而无不及,却非常遗憾的没有被我们自己的电影好好表现出来;而这部电影的切入点真是不能再小了,剧本也真是不能再平实了,但产生的代入感和共情却可以被无限放大——很多很多时候,呐喊口号只能令人麻木生厌,而彰显人性才会感同身受,我们的文艺创作在这个方面还有很长的路要跋涉啊。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved