苹果删减片段 高清

评论:

• 壬英光 7小时前 :

  一部优秀作品，首当其冲的是一本好剧本，其次才是技法和作画等等，很显然，《泡泡》在各方面都很不错，除了剧本

• 亓官畅然 0小时前 :

  why 小畑？why泽野？why parkour？why 荒木？why虚渊？why 海的女儿？why you do this to me？

• 原绮彤 3小时前 :

  秦牧与秦父的对白

• 卷运珊 2小时前 :

  搞出这么一出

• 危书艺 5小时前 :

  题材似乎不新，剧本也有很多多余的地方，但很期待第二部电影。

• 巴宏伟 2小时前 :

  女主爱情的副线是败笔，大败笔

• 文平 4小时前 :

  还是不错的，全段落长镜头很特别，有一幕直接昆汀可还行。看着非常揪心难受，尤其是妈妈说给钱那块。养老问题，老年人健康问题会在日后成为...咳咳咳咳

• 凯博 2小时前 :

  老虚这是写了个啥剧本😅剧情些许莫名其妙，说是现代版人鱼公主和王子吧，也不太是😅我甚至怀疑泡泡是为了增加画面的美感😅好说不说，作画确实很美，动作很流畅，跑酷的一些镜头想到立体机动装置。如果mamo配的是男主就好了，因为不是，所以扣一星。

• 嘉星 7小时前 :

  看到编剧是老虚，强烈怀疑他是欠了钱不情愿接了个活儿。恰完饭，一边剔牙一边扔给制作方一本《安徒生童话》，然后找富奸打麻将去了。躺平症状出现了人传人现象？身怀大爱的人鱼姬故事，女主的天降设定老套的牙都掉了，男主撑不起剧情的情绪。三颗星给丝滑的作画和分镜，看着爽就完了。适合做成MV。不过泡泡上身这种画面对密集恐惧症颇为不友好。气愤……

• 孔善芳 0小时前 :

  不过就我个人来言，这份包装精美且超级延长的童话故事还挺合我胃口的。可惜剧本打磨的不充足，如果再丰满一些，配上这般顶级的制作，效果一定会好上不少。

• 彩弦 1小时前 :

  两位老人演得很好，看得我眼泪直流。女主的感情戏和有关情欲的表达跟父亲患病的那条线有些割裂。喜欢公园里的那个镜头，配乐特别好，不满不少。整部电影很真诚，映后交流导演也很真诚，有不足，但这样的片子必须打五星，支持！

• 书英悟 2小时前 :

  与昨天的《野马分鬃》完全是两种观感，尽管也充斥着大量的长镜头，但本片却显得异常残酷、凝重，相比于温情与浪漫，生活的不堪和苦涩被赤裸裸的呈现在观众眼前，随着父亲病情的加重影片也愈发令人窒息，让人不禁扪心自问，假如换做自己，会如何面对这折磨人的生活？有趣的是导演并非完全遵从写实主义的手法，而是加入大量超现实的符号隐喻，亡故多年的哥哥拍着皮球，烟雾缭绕中女主与父亲起舞，以及水中漂浮的女主形象，都让影片具有了更丰富的解读空间；表现手法上影片多次在同一镜头内完成虚实空间的转换，尤其是女主角和男友回学校的一场戏，镜头在旋转摇移中将过去和现在的时空勾连，与《雨月物语》里那个虚实相生的长镜头有着异曲同工之妙；影片的最后，女主角在与父母的温情中猛然惊醒，而作为观众的我们，同样在这一刻惊醒，回归不堪的现实。

• 初莉 5小时前 :

  算是日式新版的小美人鱼吧。

• 函新儿 3小时前 :

  家里的老伴，拿起做好的寿衣，那是我最后的体面

• 凡鹏 0小时前 :

  我其实挺喜欢这种宏大背景和世界观下的爱情故事，但男女主的塑造和两个人之间情感的交互真的是。。。

• 弘春蕾 6小时前 :

  加大号的人鱼公主的故事。

• 寿凌蝶 5小时前 :

  4thPYIFF。到底有多少导演喜欢化用老塔的试听？其实有些梦境空间的处理大可不必，但是毕竟是处女作，需要着墨的空间。文本不错，戏剧结构紧凑，但是观众上来就“超越侯孝贤”的论断，为免太夸张了，这么夸张不会是个教导主任吧？

• 宝雨信 2小时前 :

  女主遭遇“死亡”的时刻。从阴间飘来的水中女尸与现实里水面倒影中的自己遥遥相望，这一情境使得结尾女主能够再次回家见到健康的父母，不是以闪回的形式，而确实是再次相见。而最后女主独自在自己房间（空间区隔世界）换衣服的时候意识清醒过来，既是时钟停止的时刻（阴间），也是时钟开始的时刻（阳间），这或许可以使片名多一份理解，来处是归途，或者归途是来处。里面蕴含的无不是在人们生老病死的工厂式流程（一是老人的背景都是工厂的工人，二是女主在医院亲历生命的死亡）下真挚的生命（🐻）与情感。

• 函曼 2小时前 :

  很感人的电影，感觉最后的结尾停留在那个女主在幻境中的转身会更好。

• 拜星菱 8小时前 :

  索尼不如把毒液按这个方向拍。搞不好能火一把呢？