单看剧情我非常喜欢，俩男主谁会磕不到，但放在真实历史下还是片面的。
作者的价值观有点奇怪，难道牺牲另外一个弱小国家（捷克斯洛伐克）的利益换得战争准备时间并最终获得胜利，是值得肯定的？！还需要通过一位“德奸”和一位极不专业的英国间谍的一番毫无实质意义的瞎操作之下才能产生对坚持绥靖政策的首相大人产生一定的影响？
张伯伦不是一个热爱和平的天真汉，也不是被反战人民逼投降的悲情英雄，而是一个如罗斯福涮日本人一般妙算千里的带政治家！这地洗得镜面都带反光！
片子拍得还是很用心的，三个年轻人分别是德国、英国和犹太人。没有落入俗套的爱情故事，也没有讨论时代潮流下的个人命运，只是想认真的反映慕尼黑协定那段历史，而且最主要的，想给张伯伦重新画像。
演员们非常加分。每个人的历史记忆都是不同的更不要说国家了，谁拥有正义…
Another side of the story.
我们无法选择自己生活的时代，我们唯一的选择就是回应。我们必须起身抗战。
故事张力尚够，悬疑紧张欠缺，罗伯特哈里斯的原著读起来应该不错
抛开争议不论，电影本身拍得还是挺有感觉。以小人物反映大历史，算是一种合理想象。还有谍战片的feel。演员的表现都很不错。不过保罗为什么不去刺杀希特勒这点难以让人代入，着实没拍好。
事不关己 无利不起早 是英国等资本主义国家的一贯政策
政治这种东西从来就没有对错，只是在于哪个人被置于哪样的对立面上。
牛津毕业的二位同学为挽救和平而努力奋斗，但没有效果。
绥靖政策是一个很肮脏的词汇，张伯伦一直到现在都身败名裂，“罪人”是时代的评价；不明白这部电影的主旨是什么，无论如何都不能战争还是，提出这个问题：如果王莽在登基前死掉，我们会如何评价？
年轻人们的表演很好。张伯伦的选择宿命，也有年轻人在时代里的选择宿命。“我只能拿自己手里的牌去玩。”“我们不能选择生活的时代，我们唯一的选择就是如何回应。”可当《至暗时刻》的前篇看。
非常的剧本拍的这么的平庸，真的是朴实无华。
政治是人类最深奥的学问。扮演希特勒的演员真心不行。
青年激颂新德国，英伦民厌炮火天。
（Jeremy Irons演技占一星）
虽然有喜欢演员不错表现但让人看不进去的改编历史剧。
【021】倾向太明显，剧情和角色设置又略显单薄……
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
