还是挺喜欢的,《疯狂的外星人》后传《疯狂的地球人》——“毁灭吧,赶紧的,累了!”
为什么评分那么低?讽刺效果拉满了,讽刺资本,流量,政治,贫富差距,舆论…
【4】视角极其当下,因而处于预期内,一些微妙的异质感充斥在图像间的缝隙。人物各有其象征,共同组成顺滑的情绪线,越来越不好笑是应该的,结尾才得以美丽且无比悲伤。
一部真正后疫情时代的电影。整个就是加长版SNL嘛,亚当·麦凯第一次拍架空确实有点放不开手脚,前半段像是SNL一个个sketch的拼接,不是很够好笑,如果贾德阿帕图来拍可能会少很多政治的说教说不定会更好玩
如果放在10年前,这部电影会当作有突破。然而在经历了2016、2020美国大选,英国长达4年的脱欧和全球pandemic之后,这就显得像个拼贴了。并且放在全球平台上,这部电影的内核就显得特别美国为中心。如果考虑进本地球还有别的政权力量,三人组最初的纠结就很显多余。小李和Jennifer L的表演风格倒是合适,但Mark Rylance太神了,扎克伯格式假人感和马斯克式自大能融得那么好!
电影非常胡闹,但是疫情这两年的现实更胡逼!
这两年的现实看下来,已经没法把这片当政治讽刺喜剧来看了,就像某川选前和在任时,SNL的编剧就根本不用特别开脑洞。好笑么?一点都不好笑,感觉自己现在就看着一颗彗星撞过来,所有人都在狂欢,不能更真实了。
为什么友邻要费劲从各种角度屎里捡豆吃?SNL就该10min长度 Mark Rylance这个声色和吐字神烦!算是演技好?梅姨没啥意思 小李子长成猪了 还AIWF🙄 大表姐倒是有气场 A妹的歌好听 hill角色也神烦 主角眼睛都蓝得诡异 这种夸张讽刺一两句还好 两个半小时就很没用必要 四倍速快进都心疼我的硬盘损耗
如果我们沉迷于虚拟世界和消费主义的幻象,不再仰望天空了,那实际上,彗星已然落地。
3.5,2022第一部,荒诞讽刺,如果世界要毁灭了,我选择跑去海边。
社交群组民族国家,意识形态屁股脑袋,商政一股绳,文体两开花。人类异化至此,对话何其艰难,或许要真的直到世界末日,彗星撞击地球,烧焦了皮肤和骨骼,血肉模糊溶化粘连了,我们才有靠近的可能。
首先是不够荒诞,尤其是在这个post-covid这个本就很荒诞的现实环境下看……其次也不够好笑,除了Meryl的表演;然后虽然众星云集,但出来的效果大多一般吧(Mark Rylance不要再演电影了啊啊啊啊啊
尽管影片讲的是世界灾难下的美国故事,但我特别建议中国观众看一看,它把当下各国都在发生的事,放大为一种极端情境。其实有没有那颗彗星并不重要,重要的是我们正在过着什么样的生活。
被letterboxd上整页整页的高亮差评吓到。但均分3.2,其实还好,只是似乎不喜欢的人集体声音比较大。看了下批评意见主要是过于smug,condescending,并不能真正改变任何人的看法。这个也许是的,但电影这个东西就没有那么重要,意识形态批评当然可以做,评论家就靠这个吃饭呢,但把电影的所有讨论都拉升到activism层面来争论不休我感觉也有问题的。要批评的话当然是影片自省不够,结尾特别pat on the back地说“我们尽力做了一切了吧?”寻求认可,但更难去思考的确实是,left在整个过程中哪里没能做好导致了这个局面。这个反思是缺席的。但again,仅仅拍出有反思己方的电影(为所应为,悲惨世界,开战,破败工厂)也仍然不会改变世界,电影没那么重要。以及网飞的7500万巨资与明星云集不能代表作者就没有self aware影片内外的meta互文吧?恐怕恰恰相反吧
挺有趣的剪辑,有在故意制造焦虑和靠近宏大叙事。表演过于浮夸,消解了大部分现实意义,也让影片从政治喜剧跌落至滑稽闹剧。/ 2022第一部
整体还行吧。大家能看出纪实,反而不犀利了。我比较喜欢“白宫零食”那段,简单而切中要害。
热一说这是SNL大电影,很准确了。纯文本推动,非常拖,该交代的地方又一带而过,抖包袱就硬给。这种表演也难不倒这群老江湖,茶的那段祷告很美,台词能力真不错。
整体上蛮娱乐的,最后家庭餐桌的温情脉脉有点扣分了……要吐槽就一路吐槽到底嘛
对美国人的分裂和反智表现非常形象,积重难返。詹妮弗·劳伦斯这不得造型意外的很漂亮。
相当于内地的春节档合家欢,同样热闹,同样尴尬,同样卡司齐聚。区别是北美老百姓喜闻乐见的题材是政治闹剧。片尾双彩蛋
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved