其实梗还挺多的，作为奇幻题材有点博物馆奇妙夜的既视感，但脑洞和台词都比较贴近生活，纯搞笑，忘了剧情的铺垫，人物演技方面，配角比主角演的好
男女主童年一伞之交，兜兜转转又相识相知的桥段真是百看不厌，有人一起遮风挡雨真好
最近泪点很低，笑点变高了。dy天天推送的搞笑片段比电影里的还长...整体立意很好啊……但是拍出来不到位。加一星给甲壳虫老爷爷和张子栋。一哭就忍不住。
不过对物品物尽其用和爱惜物品，和最后感觉有一点点相似。
拟人是个不错的点，也是唯一看点了。剧情就稀里哗啦一塌糊涂了
稀碎。两个道理：1. 家里少装玻璃门；2.鞋带绑紧些，弯腰绑鞋带不知道还会不会有命站起来
花妞也好有意思
一直觉得有杰西普莱蒙aka低配马特达蒙的影视作品都不会太难看，直到看到了这部，跟之前看到的一部扎克埃夫隆演的《掘金》一样，就是一部剧情简单得令人发指的无诚意之作，还不如拍成一部几分钟的短片。
凑合吧，想法不错，没拍好。张子栋那句“我不是你的狐朋，我是你的狗友啊”有笑到我
Charlie目前的三部长片，依次靠名人爸妈、前女友和老婆的人脉组建团队；很幸运，也因为这份取得上的轻松而对总是背离的质量感到可惜。作为又一部诞生于后疫情时代，仅保留主要演员、在固定空间进行的电影它无甚新鲜；甚至在已经讨论“放开”的当下，更显得有种莫名其妙的“历史感”。底线是，每个演员都被分到了足够的任务，并顺利地执行，也就足够了（当然还有Jesse Plemons的角色可以在现时新闻下提供比照所产生的另类乐趣，也还存在一点被谈论吹水的价值）。
不错的设定和电影，放在30年前评分应该会高一点。
本来以为斯德哥尔摩看来我还是格局小了……话剧感满强的
熟悉的「黑色幽默」小品，低配版《在糟糕的日子里》。虽然内核很相似，但逻辑架构、悬念设计、节奏、台词包括剧情走向却远不及前者精彩。不仅剧本立不住，人物性格亦不够突出，节奏忽紧忽慢（中段一度有种「温情戏」的错觉）。Lily还是老一套的演戏方式没有突破且毫无感染力，剧本高开低走，情绪及内容过于敷衍，结局更是草草了事（多点反转的话会更有趣）。其实稍加雕琢本可以成为一个挺好的荒诞故事，只可惜导演能力有限，距离昆汀盖里奇差距不小，还需努力。
还有，这片子里丑男含量过高了！麦艾斯！麦艾斯！
超心仪里边的小车车，老复古甲壳虫。
结尾有点莫名其妙 其他还不错，就是故事简单了一点，所以显得有点单薄
创意满分💯，虽然我没怎么笑。是的，幻想是一种不可多得的浪漫呀，可以陪伴孤单，作为跳脱古灵精怪天马行空的水瓶座的我来说非常喜欢
6分。如果这片子是30分钟内的短片，那这个设计还是挺不错的，可惜本作有90分钟。。。。整个片子太过冗长了，三个主演之间的火花以及所谓的戏剧性撑不起这么久的时间，导致看到最后的高潮却已经没有了原本的兴奋感，真的是可惜了。
题材很有趣，但是怎么能把片拍成这样？真的很恶臭。编剧不会以为自己很幽默吧？
杰西普莱蒙一年两部网飞，一部是这个，另一部是《犬山记》。故事基本上就是很简单的夫妻二人被劫匪要挟，剧情的推进并不紧凑，导演尝试用缓和而清晰的逻辑去讲故事。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
