王诗龄近照 高清

评论:

• 荣谷雪 9小时前 :

  将社会性议题与刑事案件推理相结合，配合现在与过去两条时间线穿插式拍摄手法，既充满悬疑反转也让观众对复杂的社会性议题有所思考。社会福祉的发放究竟该遵循什么原则？有福利发放必有不符合条件者钻漏洞，那么当权者是该尽全力发放福利不去计较冒领的，还是该收紧审核尽可能的满足公平原则。以当今进步国家都是尽可能的发放福利，让有需要者有尊严的活下去，可在东亚文化圈自古便习惯于所谓勤劳不打扰如日本的“耻”文化，以及普遍性官僚主义对上不对下，情况则完全相反，受理者受制于考核压力照章办事选择程序正义，便有了电影名以及电影中内心善良的人做出极端的报复举动。电影并未将议题进行更深刻的刻画，复杂的社会性议题也不是一部电影可以说清晰的，若能引发民众对于此类问题的关注就足够成功，所以电影的克制表现我觉得足够了。

• 桥鸿熙 5小时前 :

  早期入坑音乐剧看的之一，Waving through a window 当年循环了很多很多遍。（到底什么时候可以去🇬🇧啊！

• 毛晴波 5小时前 :

  不予评价，去看bootleg吧......

• 析骊艳 5小时前 :

  音乐剧改编 飞得是音乐电影吗 如果好好说话观感会更舒服一些

• 运星 5小时前 :

  有点过于直白，铺陈不足，难以感受到那种爱，那种狠。

• 昕锦 9小时前 :

  要不是看过原剧 根本看不下去 这音乐剧不适合改成电影

• 桥翠曼 8小时前 :

  不太喜欢看佐藤健演这种小人物，他还是适合演一些B- King角色，和之前《一夜》一样，他演这种角色有种说不出的怪，看人的眼神好凶恶（虽然演的也不是坏人）。

• 莉栀 3小时前 :

  给砂糖加一星吧。题材可，但无法感同身受。犯罪剧情也很老套，叙事流于表面……

• 祁厚辰 4小时前 :

  想看纯粹推理悬疑的可以忽视，因为推理可以说没有，案件来说很简单，很社会的一部电影，个人不太喜欢社会派，就从普通电影的感觉来说吧，叙事好乱，有点跳戏，几个矛盾冲突其实设置的蛮好，但就叙事的散乱导致没能使情绪更好的投入，如果不是演员的细腻的演出真的救不回来了，最后的反转虽然觉得能圆回来，但就是刻意感满满，有点生硬。

• 盖伟志 9小时前 :

  边缘人用一个谎言来获得温暖的关怀，却又在坦诚后跌回冰冷的谷底，原来做自己的结果真的是无人知晓、无人在意～挺好的一个题材，但改编成电影的话真的没必要照搬这么多歌曲，一言不合就开唱，不仅打断了叙事节奏，内心想法直接用歌曲表达出来也很不电影～

• 褚文栋 9小时前 :

  Dear Evan Hansen, you little piece of shit.

• 有玉兰 9小时前 :

  亲亲AA和Moore 男主怎么看也不像是高中生啊

• 蔡问风 2小时前 :

  难得的没有祖传的“每个人都有苦衷”的那么变扭了 利根没有资质惠姨是因为日本电焊工工资过低吗？麻烦了解者解惑

• 鲁阳曜 0小时前 :

  建议社会派推理放弃推理【你社会部分不是整挺好的嘛！

• 睢宇文 7小时前 :

  以为是推理片，这节奏看的我超级累。其实题材不错，但拍的太表面了，情节也不抓人

• 玥家 1小时前 :

  歌好听，冲着青少年心理健康主题也要加一星然而电影本身是真的有点不行……

• 蒙雅韵 1小时前 :

  Just hold on and keep going.

• 逢如南 7小时前 :

  如果不能有效填平舞台叙事和实景叙事之间的逻辑差异，则由舞台剧改编而来的电影必然会产生诸多令人不适的观影体验。这种逻辑差异存在于且不限于：（1）舞台上抽象而凝练的高概念呈现与电影遵从现实逻辑之间、（2）无中断的持续表演与分镜头叙事的剧情推进模式之间、（3）多人同空间的合声表演与反复切换的琐碎场景转换之间。

• 远晓 7小时前 :

  很普通很中规中矩一点儿意外跟惊喜也没有的平铺直叙。即便是看过无数日剧的我，也觉得有点看不下去。相信观众观看时都能够猜到真正的凶手是谁，毫无转折。

• 钟离诗蕊 4小时前 :

  我真的是看脸啊，菅田将晖（93年）和佐藤健（89年）演这类电影我直接选佐啊，佐半个脸埋在泥水里，这种敬业的演技就跟《气球》里面妹妹徒手去火炉里面拿姐姐丢进去旧情人的书一样真实，是啊，社会上面的种种不公平就是需要有人出来发声，但是自己该得的权利比如国家要让一个需要帮助的普通人正常健康的活着的基本权利是要得到的。就像我国冒领低保一样，日本也有冒领，需要的人得不到（理由不想给社会添麻烦），而投机取巧的人却拿着，冰山一角。