故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
额....故事将得太无趣了。还有这全程柔光打得～
感觉还是很真实吧，毕竟我们这种大环境还是不接受的人很多，尤其是长辈更加不理解，我看了评论很多人都在吐槽两个父亲的谈话，其实我觉得站在男性角度他们可能就是这样安慰自己，突发这种事情可能他们内心也很慌，两个父亲的反应都很温暖，没有打骂她们已经很难得了。操场那段吻戏很大胆，围观吃瓜的同学一个个星星眼还心领神会地笑着，这段简直笑死我，同学们八卦又可爱了哈哈，反正内地是不可能有这种感情的电影了。李芯悦这角色其实我不是很喜欢，总有一种她把人掰弯了然后自己就抽身离开独善其身了，剩下李咏蓝陷在其中无法自拔，有点太不负责了，感觉一直吊着人家。
虽然会觉得没有《花香》更细腻自然，但淋雨吻那部分击中我的心，后面泪目了。
My dear, best friend.
也许是因为大人觉得她们还是小孩 不以为意 但是他们当时的玩笑与幽默 是与中国传统家长不同的 温暖的
我真的觉得挺好的呜呜呜，真的很能共情。可能是因为我在高中有相同的情愫却没有她们的勇气叭，缓不过来了，想起她了。。
大概是很想和你携手走过这段路吧。
全片滤镜故作清新，实则廉价，没啥剧情，一篇流水账。接吻的时候两人僵硬的石化了一样，而且这俩人颜值不达标
男性视角 剧情不连贯 激情戏尴尬的我脚趾抓地想跑出电影院，当时忘记评了
两个人就算有共同的过去，心里也可能有着不一样的回忆
这个滤镜很像21世纪初的电影 大概故事发生在那个时间段 刻意为之？如果故事是两个男的，豆瓣会不会因为同妻的事情吵翻天呢？
不过很喜欢李咏蓝，爱的很纯粹也很坦荡。哭过…
离地三千尺的疼痛青春式对白与独白 / 怼脸大特写 大光圈虚化 高曝光 日式滤镜 大量觉其“用力”但不足以让我感慨“灵”的构图转场 不知是囿于才华还是经验 / 不理解拉拉片里为何会有以女性外貌羞辱为隐形笑点的桥段 毫无必要且并不好笑 / 以我对lgbt片的宽容与热爱 仍多次被尬得脚趾抓地 唯一打动我的竟是配以蓝宇念白的那一段 可见直白真诚才是最大本领 把控不好便会落得悬浮做作 / 论原生家庭（的富裕程度）对ntxl群体最终选择的影响 / 坐在过道 两位女主两次从身边走过 超近距离观察 真是美（流口水
有点含糊不清的感觉，好像故事没有讲明白，不过，好爱谈善言～（改分了，看了三遍，后劲有点大……）
什么是真正的爱情，我们中学那段算什么，两位女主的故事简单也复杂，年少的我们得到过的一切都将深深的影响我们。
評價頗兩極，本人一不讀女校；二不信上帝，當然無法有深切體會，但還是要吐糟幾句。新導演敍事技巧有欠圓熟尚可原諒，唯獨全片充斥男性沙文主義，一對女主角就像偷雞摸狗般不見天日。本來二人可以藉韋家雄之離世破斧沉舟，抛卻世俗眼光，編導卻讓角色服膺於世俗，相互出賣自己。一次不忠；百次不用，最後讓談善言來當伴娘，算是啥玩意？一切淪為造作與矯情。
*滤镜真的亮到我发慌
本来很期待的，但剧情太拉垮了，跳跃式的就很无语，想2星，但女主好看。
谁跟我说女一带着女二逃婚的。 看下来两人之间还是有化学反应的。 再接再厉。
非常尬的一部电影，讲述的故事非常混乱，感觉像在看MV。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
