“如果一开始不成功,就一而再,再而三的尝试。” Try.Tre.Try again.
卡司不负我望 这种半架空的剧情知道历史就知道结局了 所以比较弱也可以理解
关键情节看得很紧张,历史从来不是只有一面,人性泯灭太残酷了,希望种族主义能灭绝。
好基友的惺惺相惜令人动容,大时代下个人是那样渺小。元首的选角太失败了,是营养不良么?两人交换情报是不是太明目张胆了,非要在人多嘴杂的酒吧?
是我想拉国政猛男来看了并讨论的题材
还原度很高,用了德国和英国的最牛批的一帮演员
是我想拉国政猛男来看了并讨论的题材
剧情貌似对绥靖有很多合理化解释,虽说这是出于大历史的无奈。回味了一下,竟觉得和"Don't Look Up"异曲同工:声嘶力竭想说希特勒野心不止于此,却无人理会。
第一眼很像是那种典型的英国片:调度冷静有秩、演员卖力表现,但立意却只是隔靴搔痒,其实不然。当然,电影本身的情绪还是克制的,但不乏充满情感力量的时刻,大人物们一边心存幻想,一边努力添点筹码;小角色们从魏玛时期走出,那是末日降临前的狂欢,眼看相信的一切被碾作尘土,最后只能沦入籍籍无名,或者去当那扑火的飞蛾。从上到下,所有人用尽全力,在万众疯狂面前仍嫌太少。
解读不同罢了,当时以丘吉尔为首的军队势力对绥靖政策一直持反对态度,应该积极备战把希特勒扼杀摇篮之中。所谓取得一年的战争准备期的同时德国纳粹也在扩充军备并且和苏联签署苏德互不侵犯条约并瓜分波兰获取到军舰兵工厂,英法所谓准备一年打出了个敦刻尔克大撤退?离谱
强国分瓜弱国默,人微言轻逆势难。
永远不要和魔鬼做交易 有时候没有希望 我们能活得更好
在当下的时局看这部电影尤为感触。是否洗白我无法判断,有一点我理解,越级报告一般领导总是要摆姿态的,但一定会放到心里去。
我们不能选择自己生活的时代,我们唯一的选择就是如何回应。
我们不能选择自己的时代,我们只能选择如何回应。
“如果一开始不成功,就一而再,再而三的尝试。” Try.Tre.Try again.
7.8,为张伯伦翻案,是有那么点味儿了。但我同意原著的部分思想,张伯伦是个妥协派,也渴望和平。
张伯伦说他只能打手里的牌,明明是怂了
第一次在Netflix看片...想起剑桥五杰...想去oxford念书
感觉这个框架还是不太有发挥空间的那种,举个例子来说就是Paul意图暗杀希特勒那段,观众会紧张但又知道没必要紧张。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved