评论:

  • 庄傲南 0小时前 :

    不过片子拍的着实一般。

  • 函白莲 6小时前 :

    二战中很少被人提起的一次轰炸,英军飞机在丹麦首都哥本哈根执行轰炸德国纳粹任务的时候,误炸了附近的教会学校,无辜平民被牺牲,历史惊人的相似,正好对应今日的实事。三个小演员的表演非常有感染力,最后那个长镜头惊心动魄,母亲一路狂奔的身影,把观众的情绪拉到最满。

  • 忻白梅 0小时前 :

    反派比较弱,伊桑霍克可是奶油小生脸,不知道导演咋选角的。

  • 卫斯里 8小时前 :

    不是一家人要进一家门,是枝裕和永恒的主题。结尾太美好,少了力量。

  • 仕星 5小时前 :

    【3.0】看下来并没有感到特别震撼,究其因是导演对整个事件的回溯缺乏犀利有效的切入点,说白了就是太流水账的第三人视角的剧作思路。好在整部电影骨子里的好莱坞电影化的叙事节奏是精准的,从前期剑拔弩张危机亟待爆发的紧张气氛营造,到结局停留在小女孩喝粥的镜头设计,一切都安排得刚刚好,因而观影大抵能融情于故事之中。

  • 卫琪 1小时前 :

    不同於好萊塢的拍法,片中幾乎沒有主角,導演力圖還原事實,但比紀錄片又高級很多,比如黨衛軍歌曲和丹麥兒歌「串燒」的拍法…

  • 剧夜雪 8小时前 :

    氛围差了点,但故事还是可以看的,通灵大战,密室逃脱

  • 危学名 3小时前 :

    前期太拖沓,40分钟才进入正题,而后的故事也讲的并不顺畅,叙事节奏古怪,只是最后10几分钟的力度把这片救回来了。即使如此,这3星给的还是有些勉强。妹妹演的好。

  • 卫潘 7小时前 :

    好看 很震惊 心中的信仰不容怀疑 战争就是这么残酷和无情

  • 旅幼仪 2小时前 :

    上帝的铅笔从桌上掉下,这一秒钟,我们不被看到。

  • 卫博义 5小时前 :

    失常的发挥,失败的重复。小偷家族之所以优秀是因为避开了此片所有的问题点。过分糖水到完全游离于是枝裕和其他作品之外。几乎是生涯最差。

  • 卫灵轩 6小时前 :

    孩子改变恶人的电影不要太多,人物和故事稍显生硬,拼凑之感。

  • 孔鹏池 6小时前 :

    战争对于生命就是这么荒诞,美化战争就是犯罪。

  • 劳雪儿 8小时前 :

    草拟大坝啊 ! 这都在干嘛呢?所有都是强设定不说,伊桑霍克连基本的设定都完全没有,更别提什么犯罪动机再细节的了。而且男主全程上帝视角,反派这边一个吸嗨了的二比,另一个神志不清,还是瞎子,窗户掉了没看见,屋子里也不检查,前面几个小孩通关了的地方修好也不知道拆除。开头一看布伦屋我还以为严肃恐怖片呢,不恐怖也起码悬疑吧,结果原来是儿童青春片,关键按这个方向看也很傻逼,因为兄妹俩也是纸片人,最后经历这些居然就是落在男主变自信了,搞笑呢好吧。更别提欺诈式营销,伊桑霍克只露了一秒脸(很严谨)。这片子不如给迪士尼拍,直接子供向g级,也不影响剧情,还能大卖。

  • 愚半香 3小时前 :

    丹麦根据真实事件拍摄的战争历史片,记述二战末期英国空军轰炸丹麦首都的德军总部时误炸一修道院学校,至数百孩子教师死亡的历史惨剧。拍摄得很专业、人物生动,节奏紧凑。影片原片名就叫《轰炸》。联想到正在乌克兰发生数月之久的战争,又会有多少无辜百姓、孩子们和学校、医院等社会设施被摧残,令人感慨!影片应该是在长久、大量的历史灾难事件调查、追踪的基础上拍摄的,这种对普通人的生命的尊重,对过去多年的历史事件的契而不舍地探寻、调查、表现出的精神和做法,值得钦佩、赞赏!

  • 俟飞兰 7小时前 :

    可惜,每个人物都有精彩的故事线,但群像戏没拍好

  • 凌采 7小时前 :

    哪有什么上帝,愚蠢的人类啊,不要战争,愿和平!

  • 傅献仪 7小时前 :

    二战真实悲剧,战争真是太可怕了,平民又是太无助了。

  • 信振 7小时前 :

    7.0;被朋友推荐看,期待很高,但看完感觉一般。男主角小孩的表演比较弱,表演痕迹很重,其它小孩的鬼魂帮助男主,这种帮助算什么呢,友情?同情?反抗?就是不太能找得到一种可以带入的能够共鸣的情绪进去,只感觉到有一种小聪明在里面,不感动。

  • 寒欣 9小时前 :

    光看海报,还以为哥谭小丑再就业了...豆瓣划分的类型为恐怖片,其实应该是有关儿童绑架的悬疑犯罪片,深深为男生间这份跨越生死所传承的勇气而感动,“总有一天,你要为自己挺身而出,那一天就是今天!”Ps:稍显遗憾的是对反派绑架男孩的行为缺少更多铺垫与解释,导致结局的冲击力减弱不少。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved