/xy55712.com:29875/videoplay 高清

评论:

• 庆宜欣 7小时前 :

  我们还在微博因为战争互相吵架

• 戏和泽 0小时前 :

  我有些理解j叔说的话

• 俊香 2小时前 :

  131分钟，豆瓣资料又瞎写！欧战前纵欲狂欢……以小见大的视角要避免混乱和乏味，本片凑合……美国大众还想关起门来过日子，上层蠢蠢欲动……元首所谓“纠纷终结”的意思是，不需要“谈”了！墨索里尼坑队友啊！办公室政治……这是政治人物？一切都往好处想？大英帝国真的没落了……国防军最鸡贼，有利益就上，见风险就躲！“希特勒再度让我们为当德国人而骄傲！”狂热是因为没有既得利益……希特勒选角不太像，借表这段有趣！小人物的努力太容易徒劳……种族主义者注定脑残！普通犹太人被双重抛弃……“我会想念你……”张伯伦被明捧实黑！动作戏有点搞笑……行刺者成不了事！噗，慕尼黑阴谋也被洗白“为盟军争取备战时间”，服！

• 仵代天 3小时前 :

  電影構建了一個比較正面的張伯倫，和一個人性化的希特勒。

• 寇睿思 2小时前 :

  配乐和情节还是蛮不错的，当然也是够神的，一个礼拜一顿饭，人家照样引体向上跟玩似的。后面二人合体惊煞我也。视觉效果不错，人物刻画鲜明。

• 摩凝莲 9小时前 :

  丘吉尔有两句话评价慕尼黑协定：

• 彩优 0小时前 :

  英国人拍的二战片都是把自己打扮的美美的，即使是虚构的。二战的英国就是个打酱油的角色，但在其美化下，似乎英国是二战的中流砥柱一样。

• 年帝 3小时前 :

  "There‘re always some hope." "We'll be better off without it."

• 仲孙阳曦 7小时前 :

  润物细无声的洗白和一惯的精致利己主义，还有白皮至上的刻在骨子里的种族主义，和希特勒本质上没有区别

• 悉香岚 6小时前 :

  历史功过自用时间来评价，历史细节都有后人来勾勒

• 姜晓彤 9小时前 :

  3.5⭐️

• 所德庸 1小时前 :

  Paul和Hugh就像是人的两面，面对危机和巨变时，总会在激进和保守之间挣扎。

• 帛湛芳 9小时前 :

  全程盯着杰尼斯小哥，他怎么这么甜啊我的天呐

• 嬴安筠 1小时前 :

  从哈特曼和莱格特两人不同视角去还原历史的代入感很好

• 安帆 9小时前 :

  南印神片，跟这比起来抗日神剧就是个渣，男主双雄抵得上一个精英团了，既然那么勇猛又何必隐忍去做卧底。不过场面和特效还是蛮爽的

• 廉友灵 7小时前 :

  Paul的演员实在太帅了，简直是我见过当代最帅的男演员。虽然他演绎的有点谢霆锋那种抽抽，但，瑕不掩瑜，他已经帅到让人根本不在乎他的演技，每次他一动我都已经在尖叫了。。。

• 仲依波 8小时前 :

  看完后觉得印度阅兵也不是那么荒谬了，毕竟电影里两个人就有一台坦克的战斗力……

• 折嘉丽 8小时前 :

  我爱印度电影

• 凯辰 2小时前 :

  我不理解但我大受震撼，平均五分钟一个慢镜pose，这种直白的表达风俗，也明白了为什么加勒万河谷的三三们，是如此的表现和战力了。

• 万俟春芳 8小时前 :

  这个画面确实很暧昧