-
视频
视频
资讯
视频
资讯
被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
没有任何惊喜的爱情片，主角之外的角色也都只是工具人，可以夸赞的是主角二人的表演，还有用水晶球和宠物狗作为这段爱情的意象。
十分钟之内狠狠不适了。1.毛晓彤作为大堂经理工作五年竟然要在北京看房买房了？2.毛晓彤被狗咬了后去打狂犬疫苗，竟然当晚又吃辣火锅又去喝酒？？想当年我是一个月一口咖啡没敢碰！3.当晚两人凌晨回毛晓彤合租房，还把东西碰倒了。室友能乐意？？md最烦合租的时候带对象回来住的，还是大半夜！！？
招财好可怜哦～本来也是冲两个男女主演看的，千篇一律爱情故事里的一个吧！孙千和张海宇也是二搭，嘻嘻嘻……
2021最后一部电影，看完就跨年了。电影院里全是情侣，奇特的观影体验。电影开头部分还不错，后面不免落入俗套，结局强行he也是大可不必。总之结局是好的，那希望2022是一个好年吧！
作为一个爱情片来说还挺无聊的，作为国产爱情片也挺平常的，只是没那么烂，他们俩西皮感很好，但就是无聊……有点点贴近现实，但还是没那么现实……我有个问题，但也不是单指这部片的，为什么电影里的情侣们都没有什么心灵交流啊，难道说说童年阴影心灵创伤就是亲密情侣了？反而吵架的时候算是高质量表达自我。
毛晓彤还是挺甜的。没有深入了解和物质支撑的爱情确实是脆弱的，看完最强烈的感觉还是想要买一套属于自己的房子
无病呻吟，所有情侣都逃不过的宿命吧，心动，相爱，争吵，心碎，再见。
生活并非总是激情四射，更多的是柴米油盐，粗茶淡饭。简单的故事，简单的生活，这恰是普通人的人生百态。
剧情内容都是老故事，没有拍得很出彩，一般，后面小段略假，为了happy ending。
给五星因为很真实 吵架时候的每一句话几乎我都说过 也听到过 太真实了
以切切实实的现代情侣社会，讲述的爱情故事～就是最后的复合有点戏剧性，男主角需要非常高的情商才能实现～
及格分还是有的，多打一星给他俩的cp感！这部好的地方一是真实，情侣间从热恋到各忙各的，从无处不在到我需要的时候你总是不在，真的算是当代年轻人为了平衡事业和感情的真实现状了。二真的源于同行衬托，在国产爱情电影基本都是垃圾的情况下就显得格外的好。
我要的是安全感你懂不懂？！
切 还是有人不懂安全感是什么🙄
挺尬的。如果不是蔡健雅唱的插曲，就不來看的。
1.2 怎么说呢有些可能真实 但有些很不太行 说这前任就应该死了一样 但是见面没多久又复合了 恋爱中应该很少这样吧 跟我对象去看 他觉得男的是对的 女的是错的 我跟他相反 我理解女生 男的有些也是有问题的 差点吵起来 我笑了
其实吵架和甜蜜那里还是挺真实的，希望每一段付出最后可以得到回报
开始很甜
北漂青年真实写照，台词我也能编出来。谈恋爱就是这么回事，男的女的就是两种模式，能耗在一起太不容易了。最后的复合有些生硬，小毛一年居然没交朋友，有点难以置信。这俩的CP不会一直好下去吧？
啥啊，豆瓣的评分真是越来越水了。一群人都有矫情病。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
