感知是什么意思 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 伦理片 1997

导演: Sanjay Sharma

评论:

  • 同飞兰 5小时前 :

    正巧跟今天的新闻有些贴合

  • 亓官芮佳 7小时前 :

    二战的电影非常多,但签订苏台德协议场景重现的,第一次看到。这电影不错。

  • 匡雅珺 2小时前 :

    电影中规中矩,完完全全的中规中矩。对于剧情片并没有过度期待调动情绪的剧情走向,但整部影片内在张力也不足:两国决策层的角逐较量不突出,两个主角小人物在大背景下的抗争也不突出。这个剧本其实还挺好的,小人物在国家之间斡旋的艰难,英国(张伯伦执政背景下)在二战伊始时决策的艰难,可以形成一个很好的嵌套结构,可惜没拍出亮点,甚至没有什么冲突。可能本片唯一比较新颖的地方是提供了一个张伯伦对于战争决策的视角,但是这个视角实在不太吸引人,既然不是架空剧本,有些历史决策不是靠润色就能改变根本性质的。

  • 怡璟 9小时前 :

    合格的爽片,至于那些神开挂式的不合理,在动听的印度音乐面前都变得恰如其分起来,更何况三哥这次拍的双战狼,很有腐的前途哈哈。

  • 卫思颖 6小时前 :

    印度被英國殖民的辛酸血淚史、抗戰革命史,3個小時一次道盡。特別喜歡序幕將兩大男主角用水與火的意象去做刻畫與對比,水與火永不相容,但是當水與火相容的那一天,便是起兵反抗之時。真沒想到同個月可以看到兩部甘古拜的電影,她真的越看越美欸!

  • 卫博文 7小时前 :

    感觉主角那些鸡毛蒜皮的故事完全可以删掉,直接聚焦于慕尼黑谈判会更好。既想表达小人物在战争阴云下的焦虑,又植入到宏大事件现场,这样的处理很四不像。

  • 卢竹悦 0小时前 :

    虽然比较神棍,但画面舒服,加上配乐还是很带劲的

  • 买运锋 7小时前 :

    从哈特曼和莱格特两人不同视角去还原历史的代入感很好

  • 宁飞雨 3小时前 :

    片尾最后打出的字幕:“《慕尼黑协定》为盟军提供了准备时间最终导致德国战败。”T'es sûre???

  • 但雨筠 8小时前 :

    但選擇此時拍此片,導演的信息已經傳達出來了。

  • 娜娅 5小时前 :

    不算了解这段历史,但是就电影来说,两个低级职员几乎改变历史显得似乎可信度不高,偶然性太大。不算好看。

  • 俞雁易 7小时前 :

    (温莎公爵你怎么在这?x)

  • 书锐阵 8小时前 :

    富有想象力的动作场面,不死的印度个人英雄主义,水火的意象表达还是不错的。但很多剧情可能就是为了爽吧,算是一个抗英神剧了。

  • 希和煦 8小时前 :

    就跟看地道战地雷战一样!只是多了一些印度尬舞

  • 光奇思 9小时前 :

    罗摩神话的现代演绎,罗摩、比姆之名已昭然若揭。打斗精彩,抗英神话。断头台的场面有《勇敢的心》的感觉,兄弟二人救来救去,穿插的故事也非常流畅。

  • 敬昊焱 3小时前 :

    最后这算是洗白张伯伦?以牺牲个人的私德揭露希特勒假面具?

  • 卫昱辰 0小时前 :

    张伯伦为欧战赢得了时间?难道德国不也多准备了一年?要这么说,如果战争再迟一些爆发,是不是德国就先拥有核武?洗地不是这样洗的~

  • 井涵畅 6小时前 :

    安宁的时代是一种奢求,混沌才是永恒的状态。只不过对于在短暂的窗口期长大的人而言,时代的迅速扭转是需要时间去接受的。

  • 咎静枫 9小时前 :

    都说张伯伦绥靖政策卖国,祸水东引搞出了事。然后英国最著名的首相丘吉尔又怎么样,把一个日不落帝国打成了一个岛国,被美国苏联欺负了50年。元首也不傻,他再疯再狂妄也知道美苏不好惹,但是没办法,不提前动手,斯大林准备充分了照样会动手,苏德互不侵犯条约和慕尼黑协定又何尝不是一回事呢?就美国人最聪明,也因为得天独厚的地理优势最后当了大赢家。如果丘吉尔好好想想,选择中立甚至排开意大利加入轴心 那如今的世界也许会有趣很多。

  • 帛语蝶 7小时前 :

    拍得很不错啊 摄影 动作 剧情 特效 都是上上乘 我们的抗战片能拍出这个水平 拍多少部我去影院贡献多少部票房 而不是现在CJH那种玩意 甚至比那更烂的比比皆是

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved