剧情介绍

由于高中时代同班同学山内樱良(滨边美波 饰)的一席话,我(小栗旬 饰)最终成为母校的一名教师。在和学生栗山聊天的时候,我不经意想起了与樱良共度的那几个月时光。当年,我(北村匠海 饰)偶然发现樱良的秘密。她罹患了严重的胰脏疾病,不知何时起她动笔写下了抗病日记。疾病并没有击倒这个活泼开朗的女孩,她反而展露出愈加灿烂的笑容。与之相对,我更多地活在自己的世界中,鲜少与人交往。在日记的帮助下,我们的人生轨迹短暂地交回到了一起。我与她共度有限的每一天,直到那份快乐自在戛然而止……

评论:

  • 莲蔚 4小时前 :

  • 驹咏德 6小时前 :

    这是TA的身体,TA的子宫,任何医生法律都无权这么做!

  • 种忆丹 5小时前 :

    六十多年过去了,整个父权社会环境在各个方面对于女性也并没有更好更合理许多,有形的无形的来自性别的压力仍无处不在。

  • 须慕悦 1小时前 :

    全片最记忆深刻的对白 当女主又开始准备考试时老师问 what happened to you? something that only happened to women, that turn girls into housewives 怀孕意味着什么? 孕育生命本是一项不说神圣吧,起码是至关重要的生物责任,影响着全人类的未来 然而围绕着这项生物责任的却是各种各样的陷阱跟阶级隔阂来削弱并控制女性作为生育资源的选择权跟自由度 完全解释了为什么现在大部分有选择的年轻人都知难而退

  • 符平凡 9小时前 :

    《四月三周两天》堕胎引产都这么可怕直观得拍出来警示众人了 还有更多想象不到的舆论压力 一切后果自己承担 女孩子对自己好一点吧 女主酷似赵今麦

  • 野曜文 0小时前 :

    相似的故事60年后仍在发生,子宫仿佛不是长在女人身上。还是喜欢这种短小精悍没有多余东西的风格。

  • 鸿泽 5小时前 :

    本片比《从不,很少,有时,总是》更焦虑,更不安,更绝望,也更深刻的表现了时机不对的怀孕将如何改变女人的前途和一生,更通过赤裸裸的血腥画面提醒观众堕胎成为女性的自由选择的好处。

  • 锦玥 6小时前 :

    "I'd like a child one day...but not instead of a life. I could hate the kid for it. I may never be able to love it."

  • 格洁 2小时前 :

    尺度有余,张力很短,此类影片的通病就是导演误以为凭借一些或写实或夸张的大尺度镜头就能博得出彩,不过既然本片勇夺金狮子,那么只能说明,评委们很吃这一套,影片就更显得投其所好了。

  • 驰梁 9小时前 :

    独孤月和地球上的幸存者相互给予希望的双向奔赴真的好感人

  • 福腾 6小时前 :

    ps:选角真的梦幻联动,看着这位波伏瓦出场就很安心

  • 贸沛萍 1小时前 :

    在所谓无法撼动代表正义的法律面前,女性想要维持作为人的,甚至是作为普通人的权利要付出多么大的代价和痛楚。她之“切”身之痛,作为女性观者也体会切身之痛。女性/瘾者里极度痛苦的手术在这部里上演三次,观看的时候也痛得要命。是,我们改变不了现实,改变不了无法撼动的东西,我们可以忍让委曲求,得过且过。但我们没办法用这些去消解掉她捍卫自身正义,拼劲全力和生命维护自己基本诉求的行为。而类似的命运在无数女性身上仍正发生。

  • 赛余馥 3小时前 :

    当女人的权利、能力变为一种只会攻击女人的疾病

  • 欣萱 5小时前 :

    镜头对准了安妮,从头至尾没有离开,安妮与镜头的距离阻止了观众视线的转移,背后的镜头等同于主观,观众在旁观与真实感受之间切换,想尽办法之后的无助,自己成了烫手山芋,堕之时的疼痛,直观,强烈,难以忍受,长久挥之不去。

  • 骞然 5小时前 :

    把喜剧和科幻结合,又浪漫又有笑有泪!

  • 玥梦 5小时前 :

    20220221le。堕胎题材,很多镜头拍得真直接。3.5

  • 零多思 6小时前 :

    *First thing first,这部从片名到内容都跟近期美国最高法院推翻罗诉韦德案很契合,想起之前看过的一条评论,说禁止堕胎并不能消灭堕胎现象,而只是剥夺了女性通过正规途径进行堕胎的权利,更多的女性将会因为不正规堕胎而死亡

  • 濮阳咏思 7小时前 :

    拍得真好。反堕胎真是世上最没人性的belief之一,堕胎就是医学进步和女性意识觉醒双重进步之桂冠。

  • 祁雁 3小时前 :

    看到最后我觉得我的肚子也很痛。(一直以来听到同事的差评 单薄做作云云 对男的我就想问 你们其实连痛经都没有经历过吧 凭什么呢 但觉得这部片很差的女同事我就真的搞不懂了)

  • 灵沛 0小时前 :

    影片聚焦的矛盾是极端个人主义与极端集体主义之间的激烈碰撞。最大的争议点在于,作为一个「母体」空间,我们该把阶梯教室里《正发生》的悲剧视为个体性悲剧,还是当作集体性悲剧。如何认定?谁来认定?教授的「标准」答案是其中一个尺度,女主和她的同学分别给出了两种同等残酷的标准:爱情的特殊普遍性,即「阶级」跃迁,和做爱的普遍特殊性,即「挂科」劝退。幸与不幸,在「大部分医生都反对堕胎」的年代,女主坐在了「政治」正确的对立面,并于当下成为了「政治」正确的代言人。显然,这个引起生理和心理严重不适的决定她是在理性加持的非理性状态下作出的,即在爱情语境下将政治的文学性与文学的政治性统一了起来。为此,对于「反复」做爱的人而言,这是痛并快乐的「清除」手术;对于怀孕的人来说,这是需要承担风险和独自承受痛苦的「分娩」过程。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved