这年头什么电影全片都是电脑调色过度打光像广告,一点都不想摄像机拍的,打不死的警长竟然真死了有点无语。结尾For Wes出来还是挺唏嘘
但凡剧情合理一点 只有谁是狼的猜测稍显的有趣一点
这年头什么电影全片都是电脑调色过度打光像广告,一点都不想摄像机拍的,打不死的警长竟然真死了有点无语。结尾For Wes出来还是挺唏嘘
2022黑人女同毫无悬念活到最后,二十年前的话估计是第一个死。
让一个蠢人拿着尖刀"咔""咔""咔"的乱砍乱伐。。。尤其第一人,前后咔咔好多刀,镜头一转躺在病床上没啥事儿?!职业刀手扎每一刀都计算到毫米?混乱中都能掌握好分寸!
好烂的片!所有的情节甚至凶手都很容易猜到,但我还是好喜欢,这就是ip电影的魅力吗。导演致敬original的理念从剧情到角色台词都体现得淋漓尽致,几乎是所有的角色都跟第一部的角色沾亲带故,而且大量跟第一部重叠的剧情和初代大集合真的让人魂穿scream1,即便导演借角色之口吐槽电影剧情套路化但不幸的是这部电影就是套路化的产物,某角色的剧情杀真是让我拳头硬了。还好导演没有放弃恐怖片nerd的情结,疯狂cue前辈属于scream传统技能,出现了致敬致敬片段的连环套中套,电影院里甚至听到粉丝激动尖叫,太有午夜电影的氛围了,惊声尖笑不用拍了这部已经足够黑色幽默。Heather竟然已经到了演妈的年纪了吗?
a mediocre scary movie. good to see the old faces though.
开篇厨房一出,电话一响,就是这个味儿。这次重启版,在延续前作反套路恐怖片的基础上更进一步,冰箱橱柜门后面、地下室、洗澡时,搭配着紧张音效,却什么都没有发生;本以为是关键人物的男女警长都早早领了便当;谙熟恐怖片套路的小姑娘却被身后人偷袭……随处可见的反操作。对“续作”的习惯性吐槽,也是句句直中命门,更大的惊喜,则是远超前作的血浆量。当然,对恐怖片小白也很不友好,可以说是绝对的粉丝向恐怖片,如果对过去四十年好莱坞恐怖片没有系统了解,或者没看过前作,是不会真正体验到观影乐趣的。另外,女警长儿子独自在家的那段戏绝对可以算作恐怖电影剪辑、音效的经典范例了
“教父”韦斯•克雷文最后打造的恐怖片IP,经过四部的洗礼形成了“鬼脸杀手”的几大定律,凶手论证与推翻的反复是观影过程中的极大乐趣。然而这次的致敬之作,玩“自反”玩过了头,梗都被摆在了桌面上,这也过早地把嫌疑人给“暴露”出来,猜谜成为不可能,剩下就只有血腥了,但未必这不是一种另辟蹊径,毕竟这个IP内部无太多新意可挖,向外延伸与融合说不定会有惊喜。
不断的自嘲以及涉及“元”的结构设计,竟让离谱的情节变得令人期待,无数次在(伪)jump scare处大笑
分数:50
时隔十年之后的续集,尝试解构血浆杀手型恐怖片,打破套路,但还是没能打破最大的套路:主角不对凶手补刀。什么时候这个问题解决了,才能真正解构同类影片的套路问题。
反杀很有趣,可是整体结构几乎和第一部一毛一样,这事让人费解。不知美国青少年们观感如何,但是这几部下来就一个很强烈的感觉,还不如再把“恐怖片的解构”做得更透彻一点,搞成穿越到凶杀VR游戏或者电影里,玩家们要参透规则找出凶手,喜剧+恐怖惊悚元素【有】,也更符合当下的解构精神。
到底要逻辑还是不要逻辑?一个质疑女友不跟对方上楼做爱的男孩,突然愿意独自在树丛里找人?一个前几分钟还在轮椅上哎哎叫的人,突然能持拐杖走路?刚刚教人不能独自下楼的人,独自在那边看电视?然后被捅又被枪伤的人,突然又若无其事?如果不要逻辑,就不要一边探讨逻辑一边毫无逻辑,这不是反讽,而是自己打脸毫无定位。杀了一个经典角色换来这些毫无逻辑的鬼角色,真的是毫无意义。新角色设定浅薄又不深刻,最后的25年前在同一栋房子发生的那段报道更像是嘲讽,25年过去了,好莱坞没有新的惊悚IP、还是只能炒冷饭
【米奇·麦迪森】非常适合扮演“嬉皮士” … 她在《好莱坞往事》(2019)中的“嬉皮士”造型太“正”了!
打四分是给原cast主演们和制作团队的鼓励!第五了还能这么用心去做很不错了,虽然剧情当然有bug,还有凶手真的很搞笑,结尾得瑟的时候我真无语了,摆脱朋友,在第一幕开始我就已经猜出是你了xs第二位在中间也已经猜出来,全部match,算老粉了吗
挺有意思的啊,可能我偏爱这类电影,找时间把前四部补一下。
但是,凶手一般有俩人,其中一个肯定是男的。
《惊声尖叫》的进阶指南,又或者是恐怖片迷的修炼手册。所以,纵使刺穿的刀同上膛的枪双向发力,不死的身躯在飞溅的鲜血里挺立,眼前已是这般匪夷所思之举,还是被一句及时出现的「I still prefer The Babadook」解构地招架无力。
我想看反派杀了玩家顶替玩家的身份装被伤害方被救出来
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved