剧情介绍

  故事发生在1930年的英国,于伊顿贵族学校就读的盖伊·班尼特(鲁伯特·艾弗雷特 Rupert Everett 饰)是个同性恋者,他的好友贾德(柯林·菲尔斯 Colin Firth 饰)是名共产主义者,对资本主义深恶痛绝,对学校规章制度更是不屑一顾。学校里的同性恋风气蔓延,一名叫马提诺的学生与另一名男同学发生关系时被发现,随后马提诺上吊自杀。此事给盖伊以及整个学院都造成了不小的影响。
  不久后,盖伊爱上了同校的詹姆斯(加利·艾尔维斯 Cary Elwes 饰),两人常常在夜里约会。然而有一天事情败露,盖伊为了保护詹姆斯,而独自接受了鞭责,同时他的最高年级长的位置也被取代。严格的校规和保守的道德观使他对自己在英国的事业前途感到失望。二十年后,盖伊从英国外交部投奔共产主义国家苏联,成为“叛国"者,轰动英国朝野。
  本片原为轰动英伦的舞台剧,取材自三十年代的真人真事。主角盖伊·班尼特的原型为“剑桥五杰”之一盖伊·伯吉斯。

评论:

  • 卫敏 8小时前 :

    戴安娜应该是「死于」不按时吃饭、不按顺序穿衣服以及经常迟到。

  • 捷靖柔 6小时前 :

    独立小k进步好大阿,或者说其实这种类型很适合她发挥。

  • 巴暄嫣 9小时前 :

    毛骗团队的电影最大特点就是各种铺垫,细节与伏笔,有种下暗棋最后一个个给你翻出来的快感。

  • 操雅柔 3小时前 :

    这部片的观感完全取决于你有多熟悉戴妃与你有多喜欢小kk,如果很熟悉戴妃且不喜欢小kk,这部片可以考虑pass,反之这部片必看,因为导演摄影太会抓小kk的颜了。这部电影其他奖我不好说,但妆发必须得有提名,小kk能看起来像戴妃,九成得感谢妆发老师们的努力,他们的妙手之下能让静止画面中的小kk有几分戴妃神韵,可惜小kk的仪态太差了,她只要一动,LA大妞就要从这层王妃皮里跳出来了,加上小kk真的不会演弱势的人,她的眼神太闪了,在大特写捕捉下,展现的不是柔或者弱,而是虚。所幸的是,这种不适集中在前半,如果忽视后期剧情降智,表演还可以。这部电影很有导演前作Jackie的感觉,但对戴妃的描写,我并不认可,那个时间点的戴妃已经不是影片想塑造的状态了,整个剧情更像是浓缩她这十年婚姻走过的心路历程,但做的太肤浅

  • 孟俊迈 9小时前 :

    “笼中鸟”的概念执行得不错。从某种程度上来说,戴安娜也是王室养的“野鸡”,为了给民众编织谎言,打造童话。王妃必须要有,但并非不可替代。

  • 戢又琴 6小时前 :

    看前猜想戴安娜王妃的故事无非是自由灵魂与繁文缛节、媒体与公众人物的辩证冲突这些老生常谈的议题 拉雷恩选择从纯主观视角、精神分析切入倒是让人耳目一新 本片题眼恰恰在于戴安娜和儿子们关于时态的对话——有过去、可能有现在、没有未来 这是皇室成员的宿命 躺在一眼望到头的装置内部而不自觉 精神已然僵朽 殊不知存在主义危机的迫近 而那些吊诡角度、手持大特写所聚焦的愁肠郁结、逡巡焦虑、精神癔症般交缠的幻觉与梦境 才是存在与时间的印痕 戴安娜借亘穿历史的化身不断介入与自己的关系 割破与周遭的关系 就像女仆与戴安娜镜前对话巧妙的画面 两人在左侧镜中促膝谈心 右侧镜中却相背而坐 幸而这并不是难以抹平的裂隙——爱与意义足矣

  • 强亦绿 3小时前 :

    不太了解她的故事。片子里感觉她很压抑,从另外一个角度来说,会不会是有点任性?

  • 储胤雅 4小时前 :

    Larrain《戏说第一夫人》系列之二。依旧矫揉造作得可怕,小K的耸肩和摇头摆尾同Natalie Portman的口音一样令人难以忍受。“Unbalanced and unjust, “Spencer” is nonetheless perversely gripping.” AL对本片描述得很准确。电影自始至终保持了高度的张力,技术上确实不错,但即使在最开始就表明这是一个fable,其离真实和现实之远也足以荒诞可笑。如果主人公不是黛安娜,也许更容易让人同情。如果黛安娜知道后人这样讲述她,怕是不会这么早死去,而今死后还被当作Mittel des Zwecks。什么Zweck? I dare to say, Larrain‘s ambition. 一个明明可以拍出Ema的导演,痛心。

  • 千立果 7小时前 :

    三点五吧……

  • 单于嘉宝 4小时前 :

    一直以来都觉得这么酷的戴安娜不适合王室,在这里她被剥夺了太多太多,没有未来,只有按部就班遵守规则,只是流通的货币。她想要的是过去的那一份自由,她想成为的是斯宾塞。看到她和Maggie在阳光下奔跑的那一幕真的好为她开心。(看完想吃KFC了)

  • 卫强 2小时前 :

    前半小时期待值并不高,以为不过另一部典雅精巧的标准英片。但其后无休无止的音乐,古典爵士流行乐;眼花缭乱的服饰,羽纱绸缎珍珠链,让人开始明白,连看似精美的电影制作也可能是隐喻的一部分。在这里,形式成为隐喻,层出不穷的形式美只为营造出一种让人透不过气的包裹感。在一个永远只有「现在」一种时态的庄园里,过去与未来都成了具象的幽灵;任何妄图接触他们的人,最终只能与他们相伴。

  • 单于嘉宝 3小时前 :

    说到底,叛离皇室与重返家族压根是两回事,把戴安娜不幸的出口寄托于父亲、祖宅、旧时光、中产生活、肯德基,未免是创作者太一厢情愿的粗陋勾连,一种庸俗的心理主义对主人公简化。全片俗不可耐且无话可说尴尬尤其体现在对Anna Boleyn的空洞召唤上。从《第一夫人》降级到《斯宾塞》,剩下的只是一套静态的肖像美学,真正的叙事和人物动作已被精致姿势所瓦解。

  • 婧彦 0小时前 :

    配乐加分,阴森诡异的氛围,整体的如坐针毡,是让观众对戴妃的处境感同身受?

  • 巩含秀 7小时前 :

    戴安娜,或是困在时间里的斯宾塞。时间在这里不再构成电影的推动力,因为观众几乎不期待再从这个家喻户晓的悲剧里获得什么新的故事。因此导演很机巧地将时间和戴安娜并列为主角,讲述了一个她们如何失去彼此的故事。

  • 嘉恒 3小时前 :

    比起情节,这部电影更关注人的情绪,戏剧冲突几乎全部来自于角色内心,观影的过程就是感同身受的心灵之旅。

  • 嘉依 9小时前 :

    以为是惊悚悬疑,ending却颇有喜剧感。

  • 寇睿思 9小时前 :

    与其说这是一个故事,不如说这是一个人的碎片。你可以看到Diana的挣扎,可以看到她的迷茫,也能看到来自曾经的她的零星闪光。

  • 心茹 9小时前 :

    威尼斯现在大热门竟然是这种片子,太差了repeat。

  • 丑问筠 5小时前 :

    Benefits Chanel and KFC more than Stewart or Larrain……咳不是……工整大方、远离奇观的王室传记片,没把黛安娜拍成神经质。从孤独的保时捷开始,到安妮博林再到清冷的背景衬着红色外套,不少类似的精致巧思撑起导演的野心,包括道具的细节、镜头走位还有配乐什么的都经过深思熟虑,留有揣摩导演意图的空间,不是那种专为冲奥的独角戏。不过这片子当然也是捧角儿的。许多特写镜头给到主角的脸,而她的表演“在矫揉和精湛之间来回游走”,看出压力想必是很大,还没到举重若轻的境界,好在呈现得还算克制完整。一想到当年《锡尔斯玛利亚》里那个给比诺什做点缀的小配角现在已然成为独当一面的奥斯卡竞争者,不禁又要感慨一句人生无常,谁知道呢。

  • 微生新知 3小时前 :

    人物设定和刻画过于浅薄,两位男主完全为了推动剧情而存在,收尾唐突加过于匆忙,在这点方面有些令人失望,不及之前作品。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved