重生之逍遥大清np 高清

评论:

• 依雪 8小时前 :

  虽然能感觉出来导演对长篇的把控还有一点青涩，但是整体的情绪流还是非常好的

• 养梦菡 2小时前 :

  1. 氛围和台词过于现代化，借古喻今意味太明显 2.高估了电影的社会价值，一群电影人的自我感动 3.最后强行HE带给观众“希望”，看够这种英雄救美的戏码 4.除去以上几点还是不错的悬疑+喜剧片= =

• 捷阳冰 6小时前 :

  太敢讲了。在当今这个舆论环境下，勇气可嘉。

• 宓元甲 0小时前 :

  作为电影来说没法给高分，基本是胡闹和瞎搞，台词金句频出（我讨厌的那种），演技故意浮夸，妆化油头粉面。最后亮点的上升高度也是建立在虚构中就有点讽刺了，但仍然有一些想法值得肯定。其次感觉中国电影还是能夹缝求生的，虽然都得架空吧。

• 宿灵槐 8小时前 :

  每一次，我们都只是外来者

• 卫星 8小时前 :

  不喜欢。对我来说就是个情节梗概，把我想看的具体故事全都略掉了。情绪表达是到位的

• 喻芸茗 2小时前 :

  其实温柔也是一种力量，上善若水，真诚的面对生活，勇敢的热爱它！

• 出南晴 6小时前 :

  电影就像一首轻柔的心灵慰曲。在这无常的世界和生活中，人与人的关系也是若即若离，婚姻会崩塌，子女会长大独立，爱情会在意想不到的情况到来，人会因好意而走到一起，也会因惧怕幸福而离去。尽管如此，那些相拥的时刻，那些相聚的回忆，是能够永远存在的，是最牢不可摧的——“敬有你们在场的快乐。”

• 彩彤 2小时前 :

  回忆起米夏埃尔的影片应该都会带着一层色彩滤镜，《阿曼达》是婴儿蓝，《巴黎夜旅人》是午夜蓝。现在就算是巴黎老太太也不会这么慢地讲话了，他的电影里都是现代陌生的巴黎，老电影熟悉的巴黎。

• 初星 4小时前 :

  尤其是三分之二的戏份里角色的站位和走位都很话剧，神态和表演也很流于表面，肢体动作多而夸张，哪哪儿都很话剧，哪哪儿都不电影。没有影像质感。

• 圭访曼 0小时前 :

  “我们曾经瞥见的，我们的碎片，会由我们的梦来滋养”。雨天给自己的礼物，深夜听着雨声自己看时仿佛回到南方暖光灯下的小小书桌旁，手边放着日记本和热茶。

• 佴鹏天 4小时前 :

  而更重要的是，主创真正去沉淀探讨如果讲好一个悬疑故事，然后尝试着利用这个故事，去发散能引起观众共鸣的思考。

• 云梅雪 7小时前 :

  台词：请问您对电影票房有什么期待？一切靠口碑，要循序渐进

• 信稷 5小时前 :

  本来想给两星，一星给演员，一星给立意。但是电影最后“你觉得观众看的懂吗，没关系我们做了我们应该做的事，我相信我们的电影能留下来”。自己拍的烂观众还看不懂呗。太恶心人了。

• 储乐松 2小时前 :

  电子乐，夜间电台和香烟。80年代私人影像史。Boyhood的double feature.

• 利承泽 8小时前 :

  诶哟喂，这片这么理想主义的吗，我要成这片自来水了。结尾一反转立意直接上去了，如果前期的迷影略显自嗨，后半段确实圆得很漂亮，甚至也从男女情感转到了人的高度。出来的时候听到观众说，真的这是我今年看过最好的国产电影了。哈哈哈感觉导演值得被转达一下。我看万合电影还是有滤镜，不知道random观众去掉滤镜是啥感受。

• 宗政秋阳 1小时前 :

  感觉很多东西都是嘴巴说出来的讽刺。我有点懂了那种创作者感动自我不管观众是什么感觉了

• 圣和泽 2小时前 :

  每一个路灯点亮员都会终结一个夜，一个因为错过，浪漫被延时发生的夜。

• 弥承平 1小时前 :

  电影中的电影没办法在上海拍，只能跑到越南；而本电影没办法在当代拍，只能挪到民国。

• 文琛 2小时前 :

  看梗概觉得点子不错，看剧本觉得差点意思，没想到成片比预期还低（还好没投，扫了眼根本没人投只有制作方）表达有深度但又没有那么独特，无论是拍电影还是里面涉及的社会议题都是草草了事，当然不深刻也不意味着下沉，还是下不去，观赏性一般，123分钟大概30分钟有个笑点，掐头去尾不如弄个短片，本身创意就很短片，不足以支撑两小时。这种高不成低不就建议选送平遥，还能搏个好彩。跟剧本杀也毫无关系，剧本杀是带入角色，能入戏，这只是围观一群人开剧本会，强设定的情境，情感上很难共鸣；其次是视听设计跟立意表达毫不匹配，用电视剧网大的普普视听去讲一个拍电影的故事，不知道该说导演是新手（好像也不是）还是导演对电影的理解就这么个程度。形式类似的很多，同样表达只想到《一步之遥》，还是比《一步之遥》好看点。