在列车上调教性奴系列 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 动作片 2010

导演: Brian King

剧情介绍

  在一个暴风雪的夜晚,夜莺号列车高速行驶,车上有一个收集伏特加的男人皮迪(史蒂夫•茨恩 Steve Zahn 饰),一个戴眼镜的女人克洛伊(莉莉•索博斯基 Leelee Sobieski 饰),一对下围棋的日本人,以及一只猫。到站时,列车员在外面抽烟,列车长迈尔斯(丹尼•格洛弗 Danny Glover 饰)前后巡视,突然从远处跑来一个抱着盒子的陌生男子,他想上车但没有票,而且他还不停地服药,迈尔斯出于同情,让他上了车。坐下后,他突然口吐白沫死亡。迈尔斯、皮迪和克洛伊惊讶地发现,死者手中的盒子里有价值连城的宝物。于是,三人决定毁尸灭迹,把宝物占为己有。利欲熏心的人们开始了争夺,期间陌生的老妇人和警察的介入,让过程愈加扑朔迷离。乘客一个个死去,这个宝物背后隐藏着不为人知的秘密……

评论:

  • 红丹红 3小时前 :

    新冠来临的冲击,以小见大,英国卫生医疗系统

  • 靖听云 7小时前 :

    两星半。朱迪科莫不错;演员没问题,疗养院的视角和切入点也不错;但叙事不过脑子,剪辑也是;

  • 涵萱 8小时前 :

    我想在海边光着身子跑来跑去等待朝阳。

  • 星骞 0小时前 :

    导演为了最后秀恩爱的几分钟,想办法拍了一部电影

  • 辰安 3小时前 :

    Everyone is nothing more than a name or a number on the quarantine list, on the vaccine shot roster, on the survivor or death roll. Expect nothing of a public system or a government whatsoever. A good person helps and treats you like a person, that's all.

  • 鞠寻双 5小时前 :

    无处不在的尴尬就像人与人之间是岛望着岛,可能沉溺于此的人才会乐在其中吧。

  • 过山芙 1小时前 :

    好惊人的互文,女演员失去了演大制作的机会,只能演独立影片,并被路人导演说可惜,然后被女作家反驳,这不就是现实中金敏喜的境遇吗!?还有女作家与洪的对应,真真实实在拍自己啊。那一段敏后也太美了,受不了!!

  • 雨阳 7小时前 :

    最后的金敏喜美得发颤。看着她手里拿着野花,唱着歌,无邪地笑着,全片都没有背景音乐,这时恰到好处地响起,突然热泪盈眶。

  • 琛鸿 0小时前 :

    柏林银熊 洪非常在线的自我重复 金敏喜好美 这份爱情我感受得到 但我还是觉得她应该有更广阔的天地 “天色尚早 但很快就会暗下来 趁着白日漫漫 让我们一起散步吧”

  • 毛晴波 2小时前 :

    本来想给中间那段莎拉一个人值夜班的片段四星的,但是后面带托尼逃出护理院开始就有些拉胯了。故事不够丰满,节奏有些乱。

  • 蔚彩 8小时前 :

    最后的控诉,有力也无力。

  • 运龙 0小时前 :

    洪尚秀:网红金敏喜创作博主|我已经不知道咋评价了,只能说洪导的成功令人羡慕

  • 钰俊 6小时前 :

    还是熟悉的配方,观影的感受如同去见了一个很妙的老朋友。

  • 疏宾鸿 0小时前 :

    只有我一个人觉得小说家这个角色言行举止太讨人厌以至于毁了整部电影的观感吗??????

  • 月帆 5小时前 :

    我们必须承认的是,因为疫情,世界上太多人的命运被彻底改变了。可惜的是,可能因为创痛还没消散,主创没有深挖。

  • 永阳曦 3小时前 :

    值得玩味的自我指涉(影像会有超越文学的力量——更原始,但也保有文学捕捉深层感觉的自由灵动),女作家替洪在虚拟时空向被动的敏递出情书,而整部电影又在此之上向现实的敏表达爱意。尾声她捧着一束花,彩色终穿透黑白,蓝色大衣,红色马甲。好浪漫。

  • 诸宛白 3小时前 :

    影片非常松散,通篇才用了一镜一个场景的方式,其实在通过小说家的嘴表达着真实社会的面貌。广角镜头在美学上令人感觉是手机拍摄的,以至于构图美学基本只有书店外的那个机位比较好。这令我感觉影片还是缺乏全方位的技巧,镜头艺术性也很欠缺。

  • 静美 5小时前 :

    这部电影应该改名,叫做《我老婆最美》,不过,金敏喜真的很美啊,这才是不做作的少女感啊,黑白转彩色那段,只有老公是导演才能做到的浪漫啊

  • 雨彩 0小时前 :

    这就是以“人”为中心和“以“国”为中心的电影的区别。隔着屏幕都感受到了新冠肺炎病毒的传播和紧张,每一个镜头都是为了人这个个体。又摆脱不了个人在国家、社会、体制面前轻如鸿毛。最后无奈的质问镜头问的绝不仅是英国!

  • 进华池 5小时前 :

    与上海当下高度重合的电影,更加表现出此时此景绝不只有在3月上海疫情时才会发生,任何地方都会成为电影中的场景,任何地方也都会成为3月的上海。人类在大环境下始终是渺小的个体,纵观历史大事件、灾难、战争,从无个人利益高于国家的可能。个人视角永远无法看到全局,每一个人都只是一个人,每一个人也都只能以自己的身份角色去思考问题,站得越高才能看见越多。庞大的需求量是导致援助供不应求的主要原因,任何事以“不公平”来判定始终是没有语境没有因果的片面认知。危机之中能够扛下去熬过去的人只是多了一点运气,所以自救远比就地等待援助更重要。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved