由著名编剧Tony Marchant执笔，描述了一个爱情、家庭以及成长等组成的有关人性的故事。25岁的Aaron Hughes（Callum Turner饰）和父母住在沃灵顿，大学毕业后没有找到工作，更糟糕的是他的前女友Phoebe要和他的哥哥结婚了。生活并不像他预期中那样进行着，直到他遇到了Julie Ranmore（ Helen McCrory饰），一个已婚的两个孩子的妈，他发现自己的生活渐渐发生了改变...
仿佛彼只需吼一些我们所不能言的口号，
法理和人情的平衡永远摄人心魄，尤其是议题还涉及女性公知，强奸，烧尸等，就更能点燃公众的愤怒和道德感。然而结果正义的前提要有基本的程序正义和事实基础。不然大众的善良就会成为被煽动的工具。印度很多影片都聚焦法律制度，种姓制度等社会议题，具有很强的社会责任感。不过影片前期的铺垫太长，前四十分钟都在铺垫学生造势和反抗热情，虽然为剧情反转蓄力，但仍然显得过于冗长，有后面紧凑的节奏会更加分。
印度和韩国一样，文化界的反思很多，却没什么用
不够深刻，学术腐败，政治肮脏，新闻操控，民众情绪利用，人权平等各种蜻蜓点水，大杂烩一锅端，总体感觉有点凌乱。但至少能拍，有点韩国内味了。
是啊，人民的意志不应该成为政客手中权利的游戏。
反转挺有意思…还是和之前我评论的另一部电影类似，像是抓住了一个社会典型现象的问题点，然后硬拓展出来的假想故事，还是有一些逻辑漏洞的…如果我们要靠编造完美切题的故事来影射一个社会问题中微小的点（舆论影响观念），然后蜻蜓点水地带上几个幕后剧（各种典型社会问题），这显得有一些过于取巧…
最后才告诉你谁是好人谁是坏人。印度和印度电影都很神奇。
3.对公众情感的操控的能力是政治家最大的选票
律师是阐述的是不是就是真相 他哪有时间做那么多功课
这么一来，拍这么一部电影，不光不会被封杀，还有可能专门拨款助力向全世界推广呢。
非我等动动笔杆、喊喊口号的“理论家”所能企及
脱开电影说一句题外话，如果毕志飞还想继续拍摄多主角电影，可以来这部电影里面取经。
1.议程设置是如何一步步遮蔽、修改真相的
学会做减法是印度电影百尺竿头更进一步的最大难关。
这剧本脑洞太可以了。
没几分钟就让人头皮发麻的片子，哲理深沉的台词。
能拍出这样的电影并且让其通过审核上映。我看到了他们的希望
前一小半会让人觉得是不是配不上这个片子的分数，就很流水账，中段以为是逼王出马的寻常桥段，拍着拍着就逐渐从理想主义抡铁锹的爽剧套路，慢慢走向精巧，这时才会发现导演编了一个大扣，增加的开放式结尾反而让这部片子上了一个台阶。有被导演秀到。对很多方面的讨论对于中国观众是比较能刺激到的。中国拍不出来是肯定的。
我们不方便讨论的故事，究竟是什么故事？女性权益？不是的，这只是这个电影的起点，每出现一个反转，人家就向前走了一步。最后你会发现，印度人要讨论问题是我们绝对的禁区。绝对绝对的禁区，只属于我们。
有时真的是，大部分人就是真理吗，学生民众很多人被利用情感而煽动
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
