7.9分左右。
总有人说,印度电影可真敢拍啊,韩国人可真敢拍啊,我有点怀疑,有没有一种可能,在某些地方拍片子并不需要那么多勇气,不需要克服什么恐惧感,也不存在什么敢或者不敢,人家只是正常拍个电影而已。
印度正在发生深刻的变化,此片加上上周迎来的第一位底层女总统!
反转太多其实有点毁我的观感,但是律师掷地有声地喊话还是蛮让人感动,尤其是唐山事发后不久看这个片。“一个国家的尊严等于它给女性的尊严”
层层反转确实有些别扭,不过敢拍也是确实敢拍。
文化要自信,先要放开约束,绑手绑脚怎么自信?绑人的在那喊自信有什么用?
原来是阿甘、大兵瑞恩、幸福终点站啊。
一有个热度片借着风就尬吹印度,挺符合豆瓣没见过世面的部分文青的日常行为准则。就庭审那段,三本院校的法律系公开课做的都比那专业。高赞还吹捧其电影业的发达程度……
这么老套的电影,Tom Hanks是闲不住吗,这种电影他还没拍烦吗。豆瓣为什么这么多喜欢老式温情片的人,当然我被坑的最惨的一次还是三傻大闹好莱坞。
不得不说汤姆汉克斯虽然已经六十多岁了依然是实打实的演技派。
众人更多是对罗列议题的自我脑补感动。
突然发现了印度电影的法宝:通过宏大议题引发讨论,解决问题靠个别人良心,制度性问题完全隐形,满足了下层的宣泄,又替上层盖上了遮羞布。牛逼。
“你们坐的椅子是有历史的,不是坐在上面的那些人的历史,而是站起来的那些人的历史。”年轻人们,站起来吧。反转过于频繁,情节密得过分,就很刻意,失去真实和震撼感。瑕不掩瑜,主题还是高分。
故事C:肮脏政客煽动民粹主义换选票;
最后在世界上文化低能的只有一个朝鲜还有一个大国
一切不过是政治游戏而已
一边跪,一边哭。
印度和韩国一样,文化界的反思很多,却没什么用
1.议程设置是如何一步步遮蔽、修改真相的
所有国家都在与问题的斗争中进步,只有我们在没问题的自嗨中坠落
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved