跟系列前两部相比,太平庸了,还有魔改历史的问题,改得相当无聊
不做权利斗争的炮灰,不做政治牺牲的走卒,
愚蠢,自刺杀始;纵观全局则是“Pr进阶”。
参与历史什么的,如果作为支线或者彩蛋还是可可爱爱的,作为主线剧情未免也太中二了些。Fiennes大叔这个年纪拍动作片儿也太拼了。前面铺垫有点儿长。打戏非常好看(好像比第二部好)。英国人对美国人的态度是一如既往的别扭又好笑。忘了有多长时间没在电影院看电影了。
而这争斗背后的溯因可能比羊倌复仇还无语,
好难看,根本没有第一部的神韵,但主创丝毫没有意识到这回事,越走越偏。仿佛编剧一边喝的宁酊大醉,一边写剧本,开心的沉浸在自己的世界里洋洋得意。
虽然没抱任何希望,但也没想到The King's Man会这么烂,很难想象与第一部Kingsman是同一个导演的作品,马修·沃恩有种英国王晶的即视感了。
两个小时太漫长了,前面半个小时铺垫,还以为主角是他儿子。然后再花半个多小时讲杀主教,这个电影系列是有魔法的,主教又亲又摸(就不能尺度再大点!)大腿就能治好瘸腿。最后半个多小时讲儿子不听话参战被自己人杀死,主角自我救赎和拯救世界。反派集体降智,故事冗长(胡编乱造),主角演技时好时坏。西方意识形态潜移默化,“一战是因为美国参战才结束的”。把社会主义的列宁与希特勒写到同一个阵营,就不知道俄罗斯有没有引进这片了。
…………毫无吸引力的男主与剧情,让人看完想复习第一集。
各方面无不稀碎…老伦敦正米字旗的杀人能叫杀人吗?日已落帝国只能追忆追忆残存荣光…
因为星星之火可以燎原
因为星星之火可以燎原
索然无味
戏谑历史的部分不予置评,至少战争部分还是不错的,也算英国人的拿手好戏了……其实真没必要挂kingsman的名……
这是我喜欢的系列,之前是儿子继承父亲的遗愿,但这一次是父亲继承儿子的遗愿而重新站起来。有趣的是,那条腿还是俄罗斯僧人治愈的,那一幕很惊艳。#20220213
本以为拉叔只是镶边客串,没想到居然是大男主+动作担当,大惊喜。不过作为前传,编导仿佛在严肃战争反思与荒诞谍战喜剧的风格间迷失了反向,从纯架空到历史解构的世界观改革也颇为踉跄。而最大的问题是King’s Man的核心价值,披着和平外衣的后殖民主义救世主思想深入骨髓而不自知,简直虚伪到令人咋舌。
我至今仍然忘不了《王牌特工:特工學院》當時帶給我的興奮感,幾段精彩的動作戲依然能清晰記得,然後,續集是令人失望的,唯一的記憶點是Elton John的神級客串,至於這一部前傳,則壓根不應該存在。從《X戰警:第一戰》到《王牌特工:起源》,10年間,Matthew Vaughn對於戰爭的思考,從對人類間的信任危機退步到如過家家般愚蠢幼稚,在歷史是可操控和不可控兩種史觀之間的反復橫跳,而延續系列前兩部的父子情刻畫也顯得潦草,更讓人失望的是惡意賣腐,治腿的一段戲已經讓我產生生理不適了。
故事铺垫太仓促了,应该从盘古开天上帝造人开始讲述。
4.4 态度很明确,在历史的胶片前嬉闹,可对于主角与反派乃至宏观世界的塑造未免也太不痛不痒了点,通过无意义的死亡来描绘人物是典型的无能表现,动作戏也大都笨拙的不像话,编导和演员一样有心无力。
英国人拍个人英雄主义居然可以这么差,标榜自己是和平使者然后疯狂拉俄国美国参战。列宁是反派无所谓立场不同嘛,是个邪魔跟拉斯普京同侍一主过分了吧。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved