完犊子 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1990

导演: 邱礼涛

剧情介绍

  宗、虎为机动部队PTU成员,因功而暂调为CID,追随手法独到、嫉恶如仇的柱。宗、虎执勤时,常与狂及丧冲突,因丧调戏宗之女友Judy,宗拔枪制止,却因此两人同被调往看门、洗车。丧仍未满足,却强奸Judy并把宗打至重伤,柱得悉后大怒,携过、虎尽扫荡狂经营之场所,迫其交出丧,狂见势也不再护丧,但丧不但毫不惧怕,更先伤狂后围困柱等人,欲置之死地,柱只好与宗、虎合力冲出重围……

评论:

  • 允晶燕 4小时前 :

    还是爽文模式,有效,但看多了也觉得无趣,虽然是真实事件……

  • 日骞 8小时前 :

    我们看到一样的罪恶,却不一定能得到一样的结果。世界永远需要有勇气的理想主义

  • 延冠玉 2小时前 :

    “走出堂皇酒店,每一颗树下都是一户人家”

  • 康驰 3小时前 :

    事件是震撼的 但拍摄手法人物塑造太过于刻板流水账

  • 华娜 8小时前 :

    还有人为不平等在战斗,即使是烂到骨子里的封建制度。

  • 出思远 4小时前 :

    印度还能继续拍出来这样的电影,看来未来20-30年都不能小看印度,可能印度是以后中国最要提防的对手(借用别人的评论)

  • 孙友容 1小时前 :

    印度电影有一种理想化的英雄主义的倾向,一种情绪上的美颜滤镜,以及强行植入的歌舞音乐,缺少深入冷静的思考。结局虽然大快人心,但是社会根源并没有丝毫的动摇,甚至都没有被深入的质疑,这就比同类的韩国电影差了不止一个档次。至今的印度还是一个奇怪的混合体,有着最原始的种姓制度,也有现代法治国家的司法和审判制度,产生了大批硅谷高科技公司的高管,也有最大规模的文盲群体。背后的原因到底是什么呢?

  • 俞雁易 2小时前 :

    类似于划分种姓造成的各种人权问题永远无法完全解决,能有人站出来帮助平衡就不错了。生命比金钱重要,名声比挨揍重要这些道理,有时候却是光脚的人更明白。

  • 师星文 5小时前 :

    感觉是八十年代那种叙事风格,正派反派的理想主义。

  • 尾绮梦 5小时前 :

    生如蝼蚁,命如草芥。

  • 明瑶 4小时前 :

    另外盛赞本片女主的表演,在这样高强度多场次的崩溃绝望与决绝的戏份里,每一次都让人印象深刻,也不会觉得像哭多了,泪多了的乏味。表演可谓细腻中的大起大合。

  • 初家 9小时前 :

    我上次有这种“你们这个司法体系要维护法律尊严简直小菜一碟嘛”的感觉还是看「华盛顿邮报」哎!灯塔国也就勉强算了,但是我现在竟然在羡慕印度???

  • 不翠芙 0小时前 :

    如果我朝没有审查制度,一定能拍出来比印度更深刻的案例,让人们恢复对司法体系的信息

  • 倩云 1小时前 :

    这部里描写的警察看起来智商低,我想之所以他们做事不严谨,应该是认为没人会为犯人出头,被发现的可能性很小,有恃无恐吧。

  • 卫宽煌 4小时前 :

    “魔鬼并不存在,而是人创造出来的,那肯定是人按照自己的模样创造的”。

  • 太史天骄 6小时前 :

    印度版《辩护人》,有关社会底层如何对抗体制,2小时40分钟,需要静下心看。

  • 掌寄蓝 7小时前 :

    所谓公义基于法律和良心。即使展示悲剧,也避免了发生更多的悲剧。何用避而不谈,粉饰太平。不存在绝对的黑,也永远有追求公义之人。敬佩那些推动社会进步的人。

  • 乐正月天 7小时前 :

    但在人心里剔除阶层歧视还有漫漫长路。

  • 况天欣 5小时前 :

    感觉这个故事,跟某国的操场埋尸案,有点同步啊。。。怎么印度这个时间段突然想着拍摄这样一部电影呢?是不是看了某国的新闻,来故意拍电影映射的啊。。。

  • 卿依柔 7小时前 :

    事件当然是让人动容且愤怒的。但就电影本身质量而言,各方面都显得平庸,故事平淡没有节奏,推进比较想当然。最后那莫名其妙的眼神更是有喂屎之嫌。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved