剧情介绍

1992年的一座大奥兰多小镇上,水上乐园底薪员工克丽丝朵·斯塔布斯 (Krystal Stubbs, 克尔斯滕·邓斯特 饰) 迫于生计加入美国创始人商品公司 (Founders American Merchandise, FAM),通过坑蒙拐骗在这个层压式推销组织里努力升级——而这场数十亿美元的金字塔骗局正是当初导致克丽丝朵家破人亡的罪魁祸首。

评论:

  • 加侠 0小时前 :

    剧情一般,悬疑的推理、法庭戏的对决都是浅尝辄止,不深入。香港电影,能看到一帮老戏骨对戏已经很难得了,不敢奢望太高。智叔已经不在了…哎

  • 俊静 0小时前 :

    香港老戏骨的尽力之作。

  • 商孤风 5小时前 :

    从19年到21年,鸡蛋与高墙,又是权钱交易又是黑警的,还有方中信最后的独白金句,十分切合时势了。开头一段交叉剪接本来拍得好好的,接着却很快把陈家乐的角色放在了次要位置,然后又生硬地把两位大状的取态近乎是调转了。整个故事走向和人物塑造,也很粗糙跳跃,无法令人信服。电影最后对鸡蛋撼高墙争取公义貌似给出了一丝希望,只是很讽刺地香港以后还会不会有这样题材的电影都是未知之数吧。

  • 化飞英 0小时前 :

    香港律政对决片。一起谋杀案被人隐瞒了真相,想让人顶罪,热心律师抽丝剥茧,最后将真凶绳之于法的故事

  • 化颀秀 6小时前 :

    雖然老戲骨不少,無奈劇本只是在一味重複。粵語原聲還是比較道地。資金加速崩塌/流失/蒸發。

  • 嘉恒 5小时前 :

    "人死了是没有什么东西可以带走的,这里什么都不重要",因为是廖启智的遗作之一,当他在片中喊出这句话时,总有某种不一样的意义在里面

  • 岑寄柔 1小时前 :

    剧情本身的悬疑色彩较弱,对于如今的观众来说,30分钟内猜到凶手毫无难度。但是本片当然也不会是将重点放在这里,而是从无数庭辩剧就一直讨论的话题,“法律到底是不是在维护正义?”律师是要维护公平和正义,还是要为当事人争取最大权益?”这个话题我早已有答案,也许每个人都有答案。

  • 卫长文 9小时前 :

    20220501,手机爱奇艺 挺讽刺的是片中努力追求的正义和公正是靠钱收买实现的。

  • 侯采春 2小时前 :

    曾江就是老狐狸。

  • 卫建民 4小时前 :

    最后,智叔,我想您了。

  • 卫羽泓 0小时前 :

    比较真实,方中信的演技靠得住! 律师绝对不是只有一腔正义就行的职业,牢记初心,有手段有谋略才行。最后一段老套路,略显得做作。雷也是确定了郭一定会为女儿豁出去才能成功。

  • 厍昊伟 4小时前 :

    还能一看的粤语电影,前半剧情铺垫是不错的,可惜尾端转折过于理想,编上复杂的情节却只有简陋的细节。

  • 康澄 2小时前 :

    我覺得還是很不錯的嘛,尤其智叔的發揮,他個人肯定是場場盡力發揮得最好,遊輪上的戲,爆發力非同一般,那時應該已經是患病後期!臉上的憔悴都流露出來,也和失去女兒的父親這角色吻合!懷念智叔,實力派走紅了就這麼走了,是觀眾損失呀!劇情還有方中信、譚耀文我覺得都不錯,尤其喜歡亦正亦邪的譚耀文!

  • 卫一丁 3小时前 :

    一开始以为是模仿《辩护人》,后来觉得差的太远了

  • 尉泽雨 9小时前 :

    20211030亥时看完,简直像极了香港电影的缩影,垂死挣扎但毫无效果,还学会了人家的喊高调口号,垂朽矣!

  • 妫明旭 9小时前 :

    比想象要好,就是最后有种神之手破案的感觉…

  • 丰清漪 2小时前 :

    游艇上的对手戏抢眼有张力。有钱有势才能互相制衡,这不过是一场政治与经济的博弈。

  • 招静秀 4小时前 :

    廖叔的最后一部吧 一句我自首把父亲的角色演的多么决绝

  • 卫佳妮 2小时前 :

    这不是电影,这就是硬塞啊,老师们,你们都不睁睁眼吗?

  • 乐正以旋 4小时前 :

    中规中矩,最后慷慨陈词那一段过于突兀。不过看到廖启智,觉得真好啊。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved