赶集 嘴里的鸡巴 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 伦理片 1993

导演: 乔·斯万博格

剧情介绍

美国大尺度艳情剧;关于艾伦大学生生活的特写,艾伦是睡觉与她的前男友,而试图忽略一个事实,即他要寻找的不仅仅是性。她的室友,帕特里克,是没有帮助的事项,他诡秘和嫉妒行为。的小演员担任了这家温馨和幽默的电影特色与应届大学毕业生和纪录片的方式向色情图片和对话真正的面试中唯一的一员。

评论:

  • 文泽 6小时前 :

    让提出问题的人闭嘴的政治

  • 卫家丁 4小时前 :

    典型的印度电影,除了跳舞其他元素都在的,各种渲染,可惜我并不感冒。并不怀疑故事的真实性,只是太刻意也太没创意了,如副校长当着媒体的面的的讲话有点离谱,为了调动观众的情绪可以理解但有点过了,如警察同时审判四个嫌疑犯也太扯了,如我不太明白印度女人头巾戴了又摘摘了又戴了的区别,只是了解肯定有象征意义,可惜我也没兴趣知道了。

  • 尤职君 9小时前 :

    一有个热度片借着风就尬吹印度,挺符合豆瓣没见过世面的部分文青的日常行为准则。就庭审那段,三本院校的法律系公开课做的都比那专业。高赞还吹捧其电影业的发达程度……

  • 宓元甲 5小时前 :

    嘶吼说教的越大声越显得表达绵软无力。

  • 才鸿才 6小时前 :

    剧本层层反转设置的还可以,但是内容塞得太满,这个烂导演完全驾驭不了。没完没了的啰嗦闪回和慢动作镜头,让人莫名烦躁。

  • 初钰 3小时前 :

    配乐和节奏不大好。但主旨很棒。看到了很多相似的影子

  • 慈盼易 4小时前 :

    翻转+翻转,指出了很多问题,但感觉都是各种煽动。民众和学生也太好煽动了。

  • 彩丽 5小时前 :

    【B-】敢拍,会拍,但本质上还是套路化的印度犯罪庭审片。

  • 乜雪松 7小时前 :

    就可以让我给满分。

  • 於小珍 2小时前 :

    可以看出想表达的很多就是觉得节奏可以改改,前面铺垫好长最后十几分钟好赶

  • 城秋芳 9小时前 :

    谁和我一样只是一个瞎起哄的文青,眼见都不一定为实,何况是在政治乌云下布的局。网络时代不做那个带节奏的愤怒青年!

  • 广向卉 1小时前 :

    印度电影在亚洲已经攀上顶流!

  • 乙阳荣 0小时前 :

    今年又一部伟大的印度电影诞生

  • 利韵宁 2小时前 :

    印度人对自己社会问题反省和批判的力度让我们汗颜,虽然表现手法直白幼稚了一点,还是给个高分支持。

  • 彩橘 4小时前 :

    律师是阐述的是不是就是真相 他哪有时间做那么多功课

  • 操雅柔 0小时前 :

    前半=就这就这8.5分?后半=卧槽卧槽我去牛逼,高丽附体了啊这是。其实客观说镜头运用和配音都比较差,并且除了主角们配角演技也有点垮,剪辑也有的地方有点乱。但是,但是,架不住好的故事、主旨和编排。简直高丽电影附体嘛这是。拆成两天看完的我前后心情简直大不同,很想五星但缺点也不容忽视就是了…

  • 公西若雁 7小时前 :

    首席政务部长的台词,律师的抗辩台词,句句值得截屏。印度电影和韩国电影相比,政治深度,已经并驾齐驱,并有赶超趋势。#20220720

  • 卫河伶 1小时前 :

    结论说的是唯有在这么棒棒哒的体质下,普通人才有机会干趴下手眼通天的大坏蛋,才能伸张正义,才有能力还人世间一个公道。

  • 乐子默 7小时前 :

    这个配乐烘托…我真的无敌吐槽,干扰观影了已经= =刚开始我以为他要说女性主义,后来发现好像是要说法律又后来发现好像要说点学校权力滥用的问题…哦 他要说政治问题啊 哦 好像又不是

  • 媛芙 0小时前 :

    一波三折,除了印式bgm偶尔需要快进,160多分钟的电影总体还是挺抓人的。美中不足的点是内容稍显繁冗,个人感觉律师的过往回溯并不精彩,也没有太大的必要,全片最触动的点就是那个“头条”的诞生,而以学生为代表的群众简直就是乌合之众的一个注脚…(然而哪里又不是这样呢

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved