许喵喵个人资料 高清

评论:

• 睿晨 0小时前 :

  7/10 一遍一遍回溯，故事越来越清晰，还可以吧

• 爱令锋 5小时前 :

  故事想法和演技还是不错的，但细节漏洞较多不能细想。

• 表起运 4小时前 :

  商业类型十足，悬念感、戏剧性、喜剧性兼具，但徒有形式罢了。

• 止晴曦 8小时前 :

  一点也不幽默。悬疑剧需要的是整体节奏的严肃和严谨，这拍着拍着就往网大那种闹剧靠拢是个什么意思？编剧的掌控能力太差了，或者说写这种闹剧剧本太多习惯性思维了吧。

• 高茂德 7小时前 :

  说真的小成本新手导演学盖·里奇学昆汀的太多太多了，我都看腻了。

• 莱俊捷 8小时前 :

  剪辑有点点混乱 不够流畅 人物行为逻辑不够自洽 没能立起来 再加上碎嘴 消解了黑色幽默的节奏感 和绝妙的电影比 还差点火候

• 连辰君 2小时前 :

  缺点也比较明显，如手法较重复、节奏略冗长。类似影片《夜·店》。。。

• 营冰真 7小时前 :

  整的神神叨叨的，不就是一个非线性的叙事，看了一半弃了

• 藤暄玲 0小时前 :

  看得出来是想学《低俗小说》玩儿一个非线性叙事，但是您这个时间线对不上啊，那个情儿死的时候范厨师应该是在屋子里的啊，也就是说他应该是见过梁超的。另外，想不到你个卖凉粉的搞起拐卖儿童的勾当来了……

• 祁翼 5小时前 :

  为了反转而反转，情绪与节奏又都是平的，没有递进，让人疲惫。缺乏现实基础、逻辑有伤，无法带入的不真实，让人困乏。导演编剧的能力差的太多，可惜了几个好演员，在及格的边缘，冲着几个人的表演勉强给及格吧。

• 牧白秋 6小时前 :

  节奏太缓慢了，莫名其妙的镜头慢放像是在凑时长，笑点也就一两个不足以忽视内容的贫乏，几个有意思的反转被最后的正能量搞得全不对味了，如果是十几元票价我会打三颗星。

• 祁增山 6小时前 :

  新人导演处女作长片，算完成的很不错，7分以下的评分有点低了，个人评分7.5，给个四星支持一下。

• 答杏儿 2小时前 :

  看着这种小成本密室类犯罪多人黑色幽默电影能够走到现在已经感觉很幸福了，剧本不出大毛病，被困厕所好像《疯狂的石头》，卖孩子的俩人在门口神似《低俗小说》，这栋楼的置景太可以了…抽丝剥茧，从小细节慢慢回溯到大故事，每个人都被困在自己的一亩三分地，眼前只有自己的一圈事所以创造出一些奇奇怪怪的笑料，不看最后爆炸的bug以外，雀氏很有进步，标准偏上了已经，真是永远踩在我兴奋点上的一类影片

• 竭诗蕾 5小时前 :

  谁是好人谁是坏人，谁对谁错，谁生谁死，都在一念之间。多次反转，很精彩的片子。

• 皮景天 1小时前 :

  能把一个自带揭秘性质的片拍的这么无聊也是有点本事的。

• 盛欣可 3小时前 :

  仿佛盖·里奇电影和《惊世狂花》的拼贴，狭小空间多线叙事诸多人物粉墨登场。如果是导演的处女作，说明宁浩有接班人了

• 昕玥 2小时前 :

  同一空间不同人物的多线叙事，玩的挺溜，前面各种反转猜凶手表现的也还行，就是人物太少了，凶手并不难猜，最后半段的剧情就乏善可陈了，还慢镜头，昏昏欲睡

• 籍叶飞 6小时前 :

• 辰澄 7小时前 :

  认识的人写的本子，被邀请去看了包场，有一些曲折发生，倒也无伤大雅。说实话，如果不是被喊去，应该不会主动去看这部，不过看下来觉得真的还不错，可惜窦骁这个人物没立柱。

• 祁毅伟 4小时前 :

  头开得不错，可惜编剧和导演功力不够，结尾圆不回来。但是演员们的整体表现还行，只是被剧本的逻辑不严谨给拖累了。贩卖儿童乞讨的时代背景应该放在90年代，看了看评论，明显有很多年轻观众对这种操作感到陌生，改成恋童癖买儿童，都会比乞讨更有说服力一些。