评论:

  • 御问寒 0小时前 :

    但是问题在于中途过于荒诞,园丁死的好像死神来了的既视感。

  • 卫秕赤 8小时前 :

    当年看的时候一直有心理阴影,感觉婆婆好可怕。。。

  • 拜星菱 5小时前 :

    豆瓣250极度不靠谱ING.这都能入选??!

  • 宰令慧 3小时前 :

    我说什么好,就算把年代考虑进去9.2分也不该是这个水准吧?89分钟的片长感觉像是过了890分钟,内心一直是崩溃的。这个剧情没什么好评论的,无聊程度堪比《大都会》,也根本没有弘扬什么积极向上的传统美德,坑蒙拐骗倒是一大堆,没什么可说的,评分表明立场。

  • 博腾 2小时前 :

    最爱独腿小书生,

  • 史弘盛 8小时前 :

    现在看来逻辑真无聊 不知道小时候什么感觉 不打分了

  • 巫映安 9小时前 :

    不懂最后结局这么安排有必要么,是什么让女主破防了最后做到如此,那之前一起和平共处的一天一宿显得无意义了,就很突兀,不能想个更好的结局吗,编剧功力不行,莉莉柯林斯能别拍人情片烂了么。

  • 于雅美 0小时前 :

    中国的普罗米修斯盗取天书之后。211106,这次影院4k幕后有十几分钟花絮,原来这个本来是和BBC的合作,但BBC后来说最近穷,没给钱哈哈哈

  • 敖乐安 4小时前 :

    一蹦一跳去吃鸡,

  • 度银柳 1小时前 :

    不像大闹和闹海那样有现成的群众基础,天书奇谭采铜山中。上美底子过硬,场景很有古典长卷的美感。人物塑造极其成功,角色虽多,却个个活灵活现。配音也是上译的黄金班底,尚华的县令、毕克的袁公、苏秀的老狐狸都是纤毫毕现。如果非要吹毛求疵,就是整体剧情少了个要表达的主题,缺了点回味。

  • 卫华哲 8小时前 :

    小时候看过宣传画报,现在看时,与想象中的儿童动画有点不太一样,这一部其实并不适合儿童看:和尚是色眯眯的,官僚都是贪得无厌的,就连玉帝也是边吃瓜子边升堂的。很容易就想到主创想表达什么意思了。其次是形态各异的人设,只用看看外表就晓得;再次是配乐,民族感极强。这才是中国动画长片。

  • 严宏峻 8小时前 :

    刚看的。天书中性论,既能用作好事也能用作坏事,袁公秉承现代普罗米修斯观,认为还是要传给人类,但这也可能是玛丽·雪莱的弗兰肯斯坦式结局,蛋生过于天真的禀赋使他无法独自克服三位狐狸精的诡计和暴力,而袁公在被抓上天庭后,将不再存在机械降神,也就是说,蛋生将面临存在主义之后的荒诞处境,等待戈多不再归来,而他心头词典里的天书将如何传给后人却不遭恶用,这将是永远无法解决的难题。当然,如果我小时候看的话就不会说这堆东西了~

  • 安飞飙 8小时前 :

    哇,小时候就是这个风格的动画伴我很久~fancy那时候的动画和电视剧~现在的小孩太可怜太可怜……

  • 优玥 8小时前 :

    我喜欢的人物造型。小时候绝对看着害怕。现在看来很有滋味。

  • 冠初然 8小时前 :

    所有的角色和所有的情节扭点都被高度符号化。在我看来,除了蛋生与狐狸精大战(正邪大战)之外,影片的一个重要注脚在于那个独脚小狐—它是神话与世俗的重叠,他是中国传统男性在精神和肉体上的偏离。小时候看不懂,现在以为看懂了,仔细琢磨还是不那么懂。好片!

  • 宇怜烟 5小时前 :

    “奇、趣、美”,“探民族风格之路,敲喜剧样式之门”;

  • 利韵宁 3小时前 :

    2008//2019分别标记过,现在2022仍不记得看过,为什么看一遍忘一遍?我和这部9.1的国产动画到底有什么仇?带着这样的疑惑又看了一遍4K版,中途迷幻到三次差点睡着,结局戛然而止让人匪夷所思,果然是我无法看懂的一部电影:天书有什么好,为什么非要蛋生学会?天书带来了那么多混乱和灾难,为什么袁公就确信一个吃了老奶奶饼可以抹抹嘴说句谢谢扭头就走的孩子,一个可以粗心到把天书丢了的孩子,学会就可以为苍生带来福祉?我确实没看懂。

  • 司马静枫 5小时前 :

    看了很多遍.喜欢.那个年轻的女狐狸精真美,声音也动人.

  • 千如冬 0小时前 :

    童年回忆重温,再次被简单故事里饱含的情感震到流泪。袁公白衣红髯、身被铁链束缚直飞上界的画面,有巨大的悲剧美。蛋生高叫师父又与悟空哪吒合一,永恒的中国孤儿。剧本的喜剧色彩与人物设计有大量传统戏曲的元素,剧情则是把整个中国社会从上到下的结构讽刺个遍,除了朴素的劳动人民,处处是无尽的贪腐与压榨。直上天庭,天庭又如何。袁公真英雄,八十年代启蒙色彩的普罗米修斯。

  • 宦凡阳 9小时前 :

    绝对的高水准!民族的骄傲!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved