抗日战争期间,国民党一方面洽谈国共合作,一方面却让国防部秘密制定了一个进攻共产党军队的作战计划,代号“A一14”。不料日本间谍窃取了这份计划,妄图以此要挟国民党投靠日本。 国防部立即组建了一个夺回“A一14”计划的“黑凤凰”行动,派化名“黑雕”的军官去执行;同时还制定了“黑乌鸦”计划,用以监督“黑凤凰”计划的执行。 黑雕到监狱去选中了人称。“黑狼”的女犯徐曼丽作手下。其父因私通共产党被侦缉队长姚聪杀害,其母遭姚聪强奸后自杀。小曼丽流落街头,被上海青帮头子谭啸天收留,练就一手好枪法。并精通各种特工技能。徐羽翼丰满后杀了谭啸天,自立一支队伍,打抗日旗号,为父母报仇,她杀了姚聪,被抓候审。 徐曼丽拼死从日本军营抢走装有“A一14"计划的保险箱,来见黑雕,要求兑现承诺。狡猾的黑雕暗下毒手,又将她捉回,没想到打开保险箱竟是空的。徐曼丽从保险箱上的血迹猜出计划的下落,她趁夜出去又找回计划。但她已看清国民党的嘴脸,决定过江找共产党,在涛涛的江水中,大鹏派船老大救了她,而船老大却在黑雕的追杀中献身。 自称是共产党员的方伟明来接计划,徐曼丽稍有怀疑,他便露出凶相。原来他是执行“黑乌鸦”计划的共产党的叛徒。徐曼丽击毙了方伟明。与暗中保护她的共产党员大鹏劫持一辆军车,冲出敌人的围追。为掩护徐曼丽将计划交给共产党,大鹏将徐推下汽车,拉响手榴弹与敌人同归于尽。 徐曼丽被崇高的使命所鼓舞,决心融进大鹏所献身的壮丽事业。
导的也太小心了😅非得在枪口下导?感觉导演在最后男女辩护律师的发言和审判有罪(引发同情)的结果上表明了立场(不中立)吧。? 法律是否有灰色地带,正义是否有灰色地带,我没确切认知;现实是否有灰色地带,人性是否有灰色地带,我觉得是有的。我时常会走入灰色地带的阴暗面,宽容接受同时不停对抗(不轻易走入,走入后不轻易实施行为)是终其一生之课题。 反抗say no痛哭等表现抗拒意识的行为(扭转强弱形势的途径,法律作为第三方力量的事后补充)才能撑起主义的旗帜,才能成为法律审判有罪的证据,否则只能道德上(不同人格下的不同标准)审判人阴暗的动机了。如果片中性别角色互换一下,感觉也可以撑起这部小心翼翼走在女性主义刀刃上的片子。 总之,兄弟姐妹们,保护自我,勇敢say no。
四个小故事,像命题作文,吴京和章子怡的题材大,却把控不住情感表达,很牵强。
一种文明下的不同文化/丰富的感性借由理性的逻辑呈现
叙事和氛围烘托都比TV强很多,也能感觉到编剧导演想表达出来的核心思想。但是作为剧场版还是缺少了一些爆点,最后只憋出了个永辉形态,BOSS那边也只是拉了个德斯特鲁多斯来救场,邪恶特利迦的压迫感还是太弱了,作为剧场版很难满意,如果能把这部特别篇压缩成tv的上下两集哪怕是大结局,都算是神回了。
如果有国产版 名字应该叫《绿茶的忏悔》如果是法律系毕业论文 名字就叫《简单清晰的法律条文是如何在贞节牌坊的私欲下变绿茶的》 建议电影从业者之外圈层人士慎重观影 因为基本上是法国偏见人群政治平衡多年未果的烂番茄产物 莫名其妙 无病呻吟以及混淆视听和自我感动 尤其是女主的女性律师(不知从何而来 一开始分明是一位男律师)最后的结案陈词 让人深刻的感觉到对法国司法混乱程度的绝望 以及法国法律从业人员专业性的深度怀疑 心中有一万匹草泥马路过都不算 最清晰的感受就是 法兰西真是个出大煞笔的地方 可不能轻易去。另外男主他妈的证词听完后让人深度怀疑这老娘们儿是要上春晚诗朗诵吗?可见 从专业角度来说即便是如Charlotte 这样的老艺术家如果被框在一个莫名自恋随时准备上台扭秧歌的角色下也只能是0-9的沙雕。
差评很多,没想到观感还可以,几个故事都还行,鸭先知拍得最完整,开心麻花几次在拼盘里表现都挺优秀。很强行煽情,每一部都有升华想哭的点,但就是强行设置的感觉。但话说回来,这种硬凑在毫无关联的投机取巧式拼盘真的别在拍了,单拿出来也不完整,放在一起又有点不伦不类。
「乘风」就像是吴京版的「亮剑」同人,「诗」是「我造火箭的父亲母亲」,精明的徐峥用「鸭先知」“致敬”了一把韦斯·安德森,沈腾再一次证明了在开心麻花眼中电影和小品差别不大。
去客观的还原了整个事件
机器人那个有点点差了,整体真的很棒!一直哭,哭了半场。过大年的一直哭。
不同视角的切换和不同立场下的选择以及看似模糊的真相,这些都实实在在地构成了les choses humaines
法国版《知晓我姓名》,偏题地说,两位律师的结语都太牛了。
那么变好看的原因是什么呢?
看烂了真的,中国电影十个里八个是爱国和亲情,剩下两个是尬死人的爱情片
没想到阿 最喜欢的是章子怡的诗 其他三篇就一般般的匠气作文 四个父与子的故事 乘风篇的价值观不敢苟同 徐峥篇教人要敢为人先 看得出想拍成韦斯安德森的风格 但奈何还是差了一截 沈腾篇除了展现深圳的高大上外就很牵强了 合格的献礼片吧 希望现实世界也能如电影般美好 四星给诗 期待章子怡拍长片
"But justice doesn't need warriors. It needs judges who are impartial."
我倒觉得男方律师的发言极其中立中肯 反而女方就显得把个体案件上升到性别对立 总要扯上女性主义
跟《最后的决斗》像是约好了般同时出现在威尼斯,后半段也让人想起拉斯·克劳梅的《审判》。问题跟《最后的决斗》相似,前两幕只负责操纵观众心态的摇摆,第三幕的出现直接否定了前两个视角存在的意义(与《最后的决斗》不同的是,本片只有最关键的派对情节被隐去)。此外,母亲知名女权主义者身份所带来的矛盾在她说出“这会毁了他”之后便被不了了之,它与电影中其他所有次要矛盾一起被偷懒地省略、自动化解,故事以一组看似中立开放实则说教的punchline作结,这样的处理并不像是在激发思考,更像是偷懒的创作者把烫手山芋藏进土里,一种两面都不愿冒犯的圆滑(胆怯)。
鸭先知是矮子里拔将军的第一了 命题作文 一部不如一部啊
相比行动,动机永远是一切的起因与归宿
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved