改的是真不错,除了第一幕让人感觉昏昏欲睡外,中后半段是火力全开。
摄影还是贾琳·布拉什克,这次虽是彩色片,但里面除了日间的外景,大部分场景都拍出黑白质感,调子基本和《灯塔》一样是黑白的。无论是夜晚的阴郁、室内橘色火光的映衬,都用单色处理,加深了戏剧的氛围和感受的力量。类似这种印象深的还有1950年代的《白鲸记》和《花都艳舞》的芭蕾部分。
艾格斯在极力保持个人视听风格的前提下,尝试更大的叙事主题。在老生常谈的王国复仇故事文本,基于北欧神话,加入他的超自然元素。
“我们在地狱之门见”
神话类题材无感,除了画面较美和暴力展示以外看得怨
又想骗我玩英灵殿!感觉血腥程度还好,至少没人要做血鹰……
对白完全莎化了
皇后这个角色不错,还原维京生活的部分有点意思。
【1】觉得Eggers从《灯塔》就已经走歪,现在则可以确认了。已经对这套千篇一律的创作法感到疲惫,摘取民俗志怪或神话传说,尽力让视觉与听觉更风格化(这次则还需要宏大!更多鼓点,更多吼叫,更大规模),动作上追求造型感,拍摄运动长镜头。实质是在掩饰意识上的苍白,毕竟在渐强的叙事节奏中最终走向的却是可见的庸俗,没有勇气哪怕如N.W.R的旧作般迈向激进。跟《沙丘》真的不是姊妹篇吗?
这导演是个混子……根本不会拍,只不过在美国的制作环境下,混的更容易一些
复仇女巫戏,暗黑北欧风。参考影片《英灵殿》
3.4分。 艾格斯的第三部导演作品,比起前两部,显然在作者表达这块落了下乘,主线故事基本按照《哈姆雷特》走,没有太多惊喜的地方。如何说有变化,那就是王后了,成为了个同样苦命,但又城府颇深的奴隶。 不过毕竟是艾格斯的电影,依然在奇幻传说、血腥场面和宗教典故上带来不错的体验。男主角受到命运的召唤,是选择安于平庸,还是为父报仇;而遇到心爱的女人之后,是选择老婆孩子热炕头,还是斩断仇人的头颅?依然是个哈姆雷特似的抉择。 听说这片子是艾格斯和环球厂拉扯妥协下的产物,也难怪,本是个复仇商业片,却又在艺术导演的追求下失去了火气,两边不搭。
神话类题材无感,除了画面较美和暴力展示以外看得怨
最新的一些艺术电影都像是一场行为艺术,戛纳成为了这个美术馆。
可以消化塑料到底是变异还是进化?
哈姆雷特基督山伯爵式复仇记,维京王子的复仇。
看完有几个迷惑,第一个是这个片的成本为什么高达7000万?钱花哪里去了,看着还没有1000多万成本的绿衣骑士贵。第二是Eggers的灵气都去哪里了?前作里面大胆cult的元素和引人入胜的叙事都去哪里了,这个片里我看到的只是束手束脚和敷衍了事。PS,片长也有点太长,没有充沛的感情和充足的动机来支撑,显得片子又长又空洞。
改的是真不错,除了第一幕让人感觉昏昏欲睡外,中后半段是火力全开。
(我感觉我好似喺睇啲北欧风情纪录片,我种记得乜?睇完头壳空空)
一个老故事,但是拍得真带感。我觉得比前作女巫和灯塔都强。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved