马原2018版重点笔记 高清

评论:

• 明鸿 7小时前 :

  普选民主当然没有错，只是这有实现的前置条件，哪怕在21世纪的今天，依旧任重而道远。

• 初梦 3小时前 :

  但因为这次大部分我没听懂 所以等有资源了再看一次后再打分吧😷

• 性妮娜 7小时前 :

  冲突比较温和，不如《南山的部长们》过瘾。

• 乌清韵 8小时前 :

  一个没有完整主权的国家，还搞什么过家家的选举？

• 徭绮山 1小时前 :

  我說兩個問題:

• 卫子明 8小时前 :

  读书才是改变一个人，改变其他人的更好的途径

• 冯婉容 6小时前 :

  比南山的的部长们少了冷峻，多了和睦温馨。艺术性地金大中和背后的竞选军师严昌禄在70年代并肩作战最后又形同陌路的故事，二元对立的手段目的之争一直伴随着两位主角的人物形象和剧情走向。不过故事是非常理想化的，我想导演更想突出的应该是严，首尾呼应偷鸡蛋也是对正完美的织就他的人物个性。另外薛耿求和李善均穿着古典正装四目相对畅谈拥抱真是太有CP感了。

• 南宫梦竹 9小时前 :

  前半段挺好看的，娱乐性强，后半段就有点情节不够，情感来凑的意思了。前半段是讲诡计，后半段感觉理应要上升一步，侧重于驭人、权谋，然而却止步于诡计，讲起了虚无缥缈的大义，话里没有话，弦外也没有音，这不是给成年人看的政治。过多的人工光效，刻意的场景色调，突出明暗、强调影子……很像《八佰》里的白马，时常提醒着导演的存在，让人容易出戏。可惜了薛景求，一直努力用表演给人物提供着的多样性，但这个人物到底是如此扁平、不可信。

• 媛芙 3小时前 :

  4.10下午和mao AA在3段4层会议室观看，字幕太差劲了，勉强看明白剧情了，有点意思。

• 方静枫 6小时前 :

  好像看了2次都没看下去，等哪天再继续看第三次

• 史英彦 8小时前 :

  2.5 “政治商人”的恶毒手段是一种利益最大化的方式，凡是利益必有人推敲和经营。韩国上世纪几十年的政治转盘不就是在这样的动力下前进的吗？正义、民主、理想等高贵的词语不过是车轮的装饰，而泥水总会溅脏它们。

• 帆冬 5小时前 :

  虽是杜撰，但不难看出“杜撰”只是一个挡箭牌，与真实历史有很大关联。如果说《南站的部长们》是集多重矛盾于一起，那么这部电影是散多重矛盾于一滩，虽然会感觉矛盾冲突推的不够，但细想这种暗流涌动本也是政治斗争的一部分。

• 操雅柔 5小时前 :

  挺流水的作品，但是什么时候我们能排出这样的流水作品呢？……

• 买凝珍 7小时前 :

  韩国什么都能拍啊。政治就是一种玩弄宣传的游戏。有正义感的总统VS不顾一切的幕僚。影子为什么总想走到前面呢？

• 优初 9小时前 :

  男主让人想起郭嘉贾诩。电影本身节奏太慢，看的很困，远没有“南山的部长们”精彩。。。PS：金大中的竞选史在韩国影响力已经大到这个地步了么？

• 彤英华 7小时前 :

  电影节奏是不是太赶了？衔接有点生硬，怎么说，感觉整体有点别扭，并无太大感受

• 信振 9小时前 :

  到半途，会产生一种和当时看《艺伎回忆录》一样的“不辨正邪的诡异热血感”；然而到了最后，金的鸡蛋论让我几乎感动的落泪，或许手握大权真的也是可以心怀大义的。

• 克莉 6小时前 :

  主角人物光环过于强大，失去了可信性，影响了对剧情的认同感

• 张廖鸿晖 8小时前 :

  下周，就要韩国总统大选了，这部片子真的是应景啊。马基雅维利主义者是不是才是真正的理想主义者？因为他们才会为了理想而不惜一切手段。道德和目的是人类致盲的原因。这部电影中看到了那么多熟悉的面孔，真是感到亲切

• 巩含秀 2小时前 :

  70年代初金大中及幕僚们的奋斗史。金大中在90年代以七十余岁高龄竞选总统成功，开启韩国一段新历史，本人也获得诺贝尔和平奖，其时，他的重要幕僚徐昌大已经去世。